Решение по делу № 2-844/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года                                                                                        г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Д.И. Марковский, при секретаре Козловой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-844/19 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бурдину<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бурдину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,  указав, что 12.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Носовой Н.В. и автомобилемВАЗ Лада, г/н <НОМЕР> 163 под управлением Бурдиной О.В. Столкновение произошло по вине Бурдиной О.В. в результате ДТП владельцу а/м Рено Логан был причинен ущерб в размере 38 295 руб., в связи с чем Носовой Н.В. в ООО «ПСА» г.Самара по полисуЕЕЕ <НОМЕР> было выплачено страховое возмещение в размере 38 295 руб.  ООО «ПСА» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о суммы ущерба, данная сумма была перечислена ООО «ПСА».  В связи с чем истец АО «СК «Астро-Волга»  просит взыскать с Бурдина <ФИО2>  38 295 руб., в счет возмещения ущерба в результате ДТП., а также оплаченную госпошлину в размере 512 руб.

От представителя истца по доверенности поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Бурдину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик в судебном заседании не возражал  против вынесения определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив представленное  ходатайство,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, о  чем  указано  в  его  заявлении.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «СК «Астро-Волга» отказ от исковых требований к Бурдину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-844/19 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бурдину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Д.И.<ФИО3>