Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2023 от 11.05.2023

21RS0024-01-2023-002053-15

Дело №11-103/2023 Мировой судья Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Порфирьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АЛСТА» Николаевой Н.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 13.01.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «АЛСТА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.В., Ильиной И.Ю., Ильина А.С., Ильиной П.С. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявления.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что п.1 ст.31 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления заявления по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что адрес регистрации одного из ответчиков - Ильина С.В. не относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>, в связи с чем заявление мировому судье не подсудно.

Данные выводы судов нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений пунктов 3, 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение круга ответчиков и предъявляемых к ним требований является прерогативой истца.

При этом, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Ильин А.С., Ильина П.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик Ильин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, два ответчика проживают на территории, относящейся к судебному участку мирового судьи № <адрес>, в связи с чем истец имел право на предъявление заявления по месту регистрации одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель реализовал свое право на подачу заявления по месту жительства одного из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст. 31 ГПК РФ у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя ООО «АЛСТА» Николаевой Н.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильина С.В., Ильиной И.Ю., Ильина А.С., Ильиной П.С. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.01.2023 отменить и направить мировому судье судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья А.В. Мартьянова