Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 06.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - Канкошевой Ф.М., Багова А.Ф.,

подсудимого - Тленкопачев А., его защитника- адвоката Тишкова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тленкопачев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на №, с лишением права управлять транспортными средствами на №

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда КБР по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок № часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Тленкопачев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срокомодин год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут, Тленкопачев А. управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 869 ВУ 07 регион, зная что он ранее осужден по ст.264.1 УК РФ, двигаясь по <адрес> в г.<адрес>, напротив <адрес> остановлен сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для проверки документов, дающие право управлять автотранспортом. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Тленкопачев А., сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НД <адрес>. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ Тленкопачев А. отказался выполнить законные требования сотрудников Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тленкопачев А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено Тленкопачев А. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Действия Тленкопачев А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Тленкопачев А.понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении Тленкопачев А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Тленкопачев А.характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тленкопачев А., суд учитывает - признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

            п р и г о в о р и л:

Признать Тленкопачев А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на №.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Тленкопачев А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Тленкопачев А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением Тленкопачев А. возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

На основании статьи 70 УПК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и определить окончательное наказание в виде № года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на № месяцев.

Обязать Тленкопачев А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением Тленкопачев А. возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения, примененную к Тленкопачев А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 210740 с г/н №, хранящийся на стоянке ООО «Тех-Авто» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> - вернуть Тленкопачев А. по принадлежности.

- бумажный носитель информации алкотектора «Юпитер» с заводским номером «009111» полученный ДД.ММ.ГГГГ., компакт диск на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тленкопачев А., ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Н.К. Батхиев

Копия верна:                                                               Н.К. Батхиев