Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 ~ М-502/2023 от 10.07.2023

дело № 2-586/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000596-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Черкашенко Майе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Черкашенко М.Ю..

В обосновании иска указано, что 31.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Черкашенко М.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства, однако в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем за период с 29.11.2016 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 284907,66 рублей.

07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

07.12.2021 года ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако требования не исполнено.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Черкашенко М.Ю. задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2016 года по 07.12.2021 года в размере 284907,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 135755,84 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 219884,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6303,69 рубля.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области, занесённым в протокол судебного заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкашенко М.Ю. в судебное заседание прибыла, обратилась к суду с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Черкашенко М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику 163994,00 рублей сроком на 48 месяцев под 22,90 % годовых.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от 07.12.2021 года №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору № к ответчику Черкашенко М.Ю. перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 22.03.2023 года судебный приказ №2-3-261/2023 о взыскании задолженности с Черкашенко М.Ю. был отменен в связи с поступившими возражениями Черкашенко М.Ю.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного взыскателем расчета задолженности следует, что расчет задолженности производился за период с 29.11.2016 года по 07.12.2021 года и составляет 284907,66 рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 31.10.2015 года №, последний платёж должен был выполнен 31.10.2019 года, в связи с чем, суд принимает исчисление срока исковой давности с 01.11.2019 года.

Судом принято во внимание, что истцом осуществлялась судебная защита в порядке приказного производства на судебном участке № 3 мирового судьи Семикаракорского судебного района Ростовской области.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок 13.02.2023 года, в то время как срок исковой давности истёк 01.11.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Черкашенко Майе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2023 года.