Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-167/2023

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

          17 августа 2023 года                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А., подсудимого Павлова А.Н., его защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кореновска, Краснодарского края, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з», ч.2, ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

<адрес> г, около 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Павлов А.Н., вместе с Упырь А.Ю., Борисенко А.И. распивал спиртные напитки, после чего на автомобиле принадлежащем Гарькуша Е.М. приехали к Фролову Р.В., проживавшего по адресу: <адрес> Находясь во дворе дома Фролова Р.В., Павлов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, явился очевидцем конфликта произошедшем между Фроловым Р.В. и Борисенко А.И. После чего, Павлов А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил деревянный брус, лежащий на земле и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область нижней части ноги Фролова Р.В., при этом, Фролов Р.В. потерял равновесие и упал.

Таким образом Павлов А.В. причинил Фролову Р.В. умышленные телесные повреждения в виде: открытого перелома левой малой берцовой кости, перелома верхушки внутренней лодыжки, которые квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (на срок свыше 21 -го дня) расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, совместно со своим братом Борисенко А.И. находились по месту проживания, а именно по адресу: <адрес> и, позвали к себе в гости Упырь А.Ю. Все втроем они сидели и распивали спиртные напитки. Потом, брату позвонил Фролов Р.В. и между ними произошел словестный конфликт, поскольку Фролов Р.В. обиделся, что ему не привезли спиртное, при этом стал оскорблять Борисенко А.И. и его родственников нецензурной бранью. Затем, к ним в гости приехал их знакомый Гарькуша Е.М. на своем автомобиле. После этого, они втроем, сели в автомобиль Гарькуша Е.М. и приехали к Фролову Р.В. Как оказалось, Фролов Р.В., также находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли к нему во двор, то между Борисенко А.И. и Фроловым Р.В. вновь произошел конфликт. Он подумал, что Фролов Р.В. хочет избить Борисенко А.И. и чтобы предотвратить это, он схватил обнаруженный им во дворе домовладения деревянный брус, и нанес им удар в нижнюю область левой ноги Фролова Р.В. От удара, Фролов Р.В. согнулся, а он, бросил брус и находился рядом. На шум пришла соседка Фролова Р.В. и стала говорить, что вызовет скорую помощь и полицию. После этого они сели в автомобиль Гарькуша Е.М. и уехали. Позже он узнал, что от его удара у Фролова Р.В. была сломана нога. Он приезжал в больницу к Фролову Р.В., привозил ему лекарство. Его мать в настоящее время посещает его в больнице. Фролов Р.В. был выписан из больницы, но не соблюдал постельный режим и вновь сломал ногу в месте перелома и находится в больнице. После случившегося он явился в полицию, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины, вина Павлова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего Фролова Р.В., данных им в ходе дознания, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он находился дома, а именно по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного, он позвонил своему родственнику Борисенко А.И. и в ходе разговора он попросил его приехать к нему домой. Через время, когда он пришел домой, то обнаружил около двора припаркованный автомобиль, а рядом с ним находились Павлов А.Н., Борисенко А.И. и еще какой то человек. Он стал разговаривать с Борисенко А.И. и в ходе разговора, между ними произошел словесный конфликт, на повышенных тонах, при этом, они друг на друга не бросались и не били. Неожиданно Павлов А.Н. схватил деревянный брус, который находился у него во дворе, и умышленно нанес ему удар в область его левой ноги. От удара, он упал на землю. На шум прибежала его соседка Зубова Н.В., которая вызвала скорую помощь и полицию, а Борисенко А.И. и Павлов А.Н. сразу же сели в автомобиль и уехали. Его привезли в больницу, где врач установил у него повреждение в виде «Открытого перелома левой малой берцовой кости, перелом верхушки внутренней лодыжки». В настоящее время они с Павловым А.Н. примерились и он претензий к нему не имеет. (л.д. 35-36)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Гарькуша Е.М., данных им в ходе дознания, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около 22 часов 20 минут, ему позвонил Борисенко А.И., который попросил приехать к нему домой и отвезти его к его знакомому Фролову Р.В. проживающего по адресу: <адрес> Он согласился, приехал к Борисенко А.И., там находился Павлов А.Н., Упырь А.Ю., Борисенко А.И. Все они, сели к нему в автомобиль и он привез их домой к Фролову Р.В. Он из автомобиля не выходил, но, из автомобиля увидел какую то драку во дворе дома Фролова Р.В. После этого, он совместно с Упырь А.Ю. забрали Борисенко А.И., Павлова А.Н., посадили их в машину и отвезли их домой к Борисенко А.И. Кто кому причинил телесные повреждения он не видел. (л.д. 60-61)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Упырь А.Ю., показал, что 26 мая 2023 года, в вечернее время, около 20 часов 30 минут, он пришел в гости к своим знакомым - Борисенко А.И. и Павлову А.Н., где они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 20 минут, Борисенко А.И. несколько раз позвонил Фролову Р.В. они между собой ругались, потом Фролов Р.В. сказал Борисенко А.И. чтобы тот приехал к нему домой. Затем к Борисенко А.И. приехал Гарькуша Е.М. и на его автомобиле, они все приехали домой к Фролову Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гарькуша Е.М. остался в машине. Павлов А.Н. и Борисенко А.И. подошли к Фролову Р.В. Он услышал, что они разговаривают на повышенных тонах. Во время конфликта, между Борисенко А.И. и Фроловым Р.В., в их разговор вмешался Павлов А.Н. при этом, он взял деревянный брус, который находился во дворе и ударил им Фролова Р.В. в область левой ноги. После этого, на шум прибежала соседка Фролова Р.В. и стала говорить, что сейчас вызовет скорую помощь и полицию. После этого, все сели в автомобиль Гарькуша Е.М. и уехали домой.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Борисенко А.И., данных им в ходе дознания, он показал, <данные изъяты> года в вечернее время, около 20 часов 30 минут, он находился по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, с ним находился его брат - Павлов А.Н. и они решили пригласить в гости Упырь А.Ю. Когда пришел Упырь А.Ю. они совместно стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время, примерно в 22 часа 20 минут ему на мой сотовый телефон стал звонить Фролов Р.В., который является его дальним родственником. При этом, Фролов Р.В. стал высказывать в его адрес и адрес его семьи, очень неприятные вещи, в связи с чем между ним и Фроловым Р.В. произошел конфликт. При этом, Фролов Р.В. говорил ему чтобы он приехал к нему домой разобраться. Через время, к ним приехал их знакомый Гарькуша Е.М. на автомобиле. Он, Павлов А.Н., Упырь А.Ю., сели в его автомобиль и приехали домой к Фролову Р.В. Он в это время был пьяный, находился во дворе. Он и Павлов А.Н. зашли во двор к Фролову Р.В. Во время разговора с Фроловым Р.В., тот вновь стал оскорблять его и его родственников нецензурными словами. Между ним, и Фроловым Р.В. вновь произошел конфликт, в который вмешался Павлов А.Н., при этом схватил с земли деревянный брус и ударил им Фролова Р.В. по ноге. В это время, домой к Фролову Р.В. прибежала его соседка, стала говорить что сейчас вызовет скорую помощь и полицию. После этого, Упырь А.Ю. и Гарькуша Е.М. забрали их и все они уехали к нему домой. (л.д. 52-53)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Зубовой Н.В., данных ею в ходе дознания, она показала, что по соседству с нею проживает Фролов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, около 23 часов 00 минут она находилась дома. С улицы раздался шум и она вышла на улицу, где увидела, что во дворе своего дома по адресу: <адрес>, на земле лежал Фролов Р.В., из левой ноги у него текла кровь. Рядом с ним стояли Борисенко А.И. и Павлов А.Н. Она сказала, что сейчас вызовет скорую помощь и полицию, после чего Борисенко А.И. и Павлов А.Н., сели в машину и уехали. Кто причинял телесные повреждения Фролову Р.В. она не видела. От Фролова Р.В. ей стало известно, что телесные повреждения ему причинил Павлов А.Н., а именно, деревянным брусом ударил его по левой ноге. (л.д. 63-64)

Кроме этого, вина подсудимого Павлова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которого, был изъят деревянный брус толщиной 45х45 мм, длиной 145 см, со следами вещества бурого цвета. (л.д. 9-18)

- данными протокола осмотра деревянного бруса, толщиной 45х45 мм, длиной 145 см, со следами вещества бурого цвета, приобщение его в дело в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-76, 77-78)

- данными заключения судебной медицинской экспертизы потерпевшего Фролова Р.В. № №, ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которого, у Фролова Р.В. были обнаружены телесные повреждения: открытый перелом левой малой берцовой кости, перелом верхушки внутренней лодыжки, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (на срок свыше 21 дня) расстройства здоровья (л.д. 67-69)

- данными явки с повинной подсудимого Павлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г, в которой, он сообщает об обстоятельствах причинения им деревянным брусом умышленных телесных повреждений потерпевшему Фролову Р.В. (л.д. 22-23)

Суд считает, что действия подсудимого Павлова А.Н., правильно квалифицированы по п «з», ч.2, ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, так как он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, подсудимый Павлов А.Н., характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Павлова А.Н., суд относит дачу им явки с повинной об обстоятельствах совершенного преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Павлова А.Н., суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Павлова А.Н., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это состояние не было причиной совершения им преступления, так как он, вмешался в конфликт, полагая что потерпевший Фролов Р.В. может избить его родственника Борисенко А.И.

В связи с этим, суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Павлова А.Н.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Павлову А.Н., требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п «з», ч.2, ст.112 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п «з», ч.2, ст.112 УК РФ, за совершение данного преступления.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Павловым А.Н. преступления, его общественной опасности, причинения вреда здоровью потерпевшему Фролову Р.В. вследствие травмы его ноги, суд считает, что исправление и перевоспитание Павлова А.Н., возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств подсудимого Павлова А.Н., суд приходит к выводу, о возможности исправления Павлова А.Н. без отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить к нему требования ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание условным с назначением ему испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з», ч.2, ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по п «з», ч.2, ст.112 УК РФ – Два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком Один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Павлова А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию, в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения подсудимому Павлову А.Н., оставить без изменения - обязательство об его явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                              Швецов С.И.