Решение по делу № 5-89(3)/2017 от 02.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской областиЕршова Т.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова<ФИО><АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

08.02.2017г. в 20.35 час. на 1 км автодороги Южный подъезд, Власов<ФИО> управляя транспортным средством марки «<НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. Власов<ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Власова<ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.02.2017г. о совершении Власовым<ФИО> правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Власов<ФИО> указал, что «не заметил знака, так как  передо мной ехал автобус»;

-схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля марки <НОМЕР> на полосу движения, предназначенную для встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Власов<ФИО> был ознакомлен, со схемой согласен, о чем свидетельствует его подпись;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому, во время несения службы примерно в 20.35 час. на 1 км а/д Южный подъезд было замечено т.с. <НОМЕР> водитель которого совершил обгон т.с. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Данное т.с. было остановлено, водитель Власов<ФИО> пояснил, что не заметил дорожный знак. В отношении него был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД. Нарушение не оспаривал, права и обязанности разъяснены, копии вручены.    

В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Власова<ФИО> в совершении административного правонарушения.

Действия Власова<ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Власов<ФИО> вину признал полностью, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Власов<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

С учетом  личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Власовым<ФИО> правонарушения,  суд приходит к выводу о назначении Власову<ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10, ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Власова<ФИО5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО6>, что штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до <ДАТА5> включительно может быть уплачен в размере 2500 рублей. В случае, если указанный административный штраф не будет уплачен до <ДАТА5> включительно, то административный штраф оплачивается в полном объеме в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет:УФК по <АДРЕС> области,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65751000,  р/сч. 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,БИК <НОМЕР>, кор.сч 18811630020016000140,  УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Тагил, ул. <АДРЕС>, 3 «а».

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу Копия верна. Мировой судья: подпись Ершова Т.Е.