Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6382/2023 ~ М-5336/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-6382/2023

    10RS0011-01-2023-009406-66

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2023 года                                                                   г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                                               Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Евсиной Г. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Евсиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 34480,24 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 639,90 руб. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 92583,88 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200 789,28 руб. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 395,20 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 272 527,09 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Евсиной Г.П. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 19 043,35 руб., из которых 15 034,18 руб. – сумма основного долга, 942,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 183,39 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 882,89 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 86 074,68 руб., из которых 62 897,83 руб. – сумма основного долга, 10 430,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 837,38 руб. – пени по просроченному долгу, 1 908,69 пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 48 777,69 руб., из которых 20 522,91 руб. – сумма основного долга, 3 393,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 152,27 руб. – пени по просроченному долгу, 3 708,78 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 207 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Евсина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, до судебного заседания от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по всем кредитным договорам, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, № приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 34 480,24 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в сумме 2 008,33 руб., дата ежемесячного платежа – 7 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 24.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 34 4801,24 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением Евсиной Г.П. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсиной Г.П. задолженности по кредитному договору № в сумме 15 977,07 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 320 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 043,35 руб., из которых 15 034,18 руб. – сумма основного долга, 942,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 183,39 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 882,89 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, признается верным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 92 583,88 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 3 664,2 руб., дата ежемесячного платежа – 7 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 36.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 92 583,88 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением Евсиной Г.П. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска РК, врио мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсиной Г.П. задолженности по кредитному договору № в сумме 73 328,61 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 074,68 руб., из которых 62 897,83 руб. – сумма основного долга, 10 430,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 837,38 руб. – пени по просроченному долгу, 3 708,78 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, признается верным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 395,20 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 1 202,95 руб., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 36.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30395,20 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением Евсиной Г.П. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска РК, врио мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Евсиной Г.П. задолженности по кредитному договору № в сумме 23 916,64 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 459 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 777,69 руб., из которых 20 522,91 руб. – сумма основного долга, 3 393,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 152,27 руб. – пени по просроченному долгу, 3 708,78 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, признается верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного очередного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по правилам о повременных платежах с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному требованию надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало известно о нарушении его права, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному требованию надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало известно о нарушении его права, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, что в период действия договора истцом путем досрочного истребования задолженности был измене срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности по указанному требованию надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало известно о нарушении его права, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ПАО Банк ВТБ не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к Евсиной Г. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023