Мировой судья Кучеров П.С. дело № 11-30/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба 30 августа 2022 года
Волгоградская область
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по частной жалобе Глазковой В.П. на определение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Глазкова В.П. обратилась в судебный участок № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к Чепусову В.Н. о возмещении материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Глазковой В.П. возвращено в связи с неподсудностью данного дела мировому судье.
Не согласившись с данным определением, Глазковой В.П. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая мотивирована тем, что копия определения о возврате искового заявления была направлена заявителю с нарушением процессуального срока, что является законным основанием для отмены определения суда. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья оснований для отмены или изменения определения, не находит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, Глазкова В.П. обратилась в суд с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 102 300 руб.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку сумма, о взыскании которой просит истец, составляет 102 300 руб., то, мировым судьей сделан правильный вывод о неподсудности данного иска мировому судье и возврате его истцу, при этом мировым судьей в определении было разъяснено истцу, что с данным иском она может обратиться в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают верных выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Глазковой В.П. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 11-30/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.