Решение по делу № 1-6/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республика Коми                                                                                “29” мая 2017 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты  Республики Коми

при секретаре  Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.,

адвоката  Адвокатской палаты Республики Коми  Сердюк А.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Семенова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.Е., (данные о личности), ранее не судимого, обвиняемого в  совершении двух  преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  совершил преступления  при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Е. ___ года около 08 час.00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры _____, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ______ Х., и в ходе причинения телесных повреждений и физической  боли последней, осознавая общественную опасность  собственных действий и желая их совершения, в целях угрозы убийством, схватил со стола топор, после чего стал размахивать им перед лицом потерпевшей Х., затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанёс  не  менее трёх  ударов обухом топора  по голове и телу Х., от чего последняя испытала сильную физическую боль, при этом данные действия Семенова В.Е. восприняла как угрозу убийством, которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась их реализации, в силу физического превосходства Семенова В.Е., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и агрессивности поведения, наличия  в руках  Семенова  В.Е. опасного предмета - топора. В результате преступных действий Семенова В.Е. потерпевшей Х., были причинены телесные повреждения в виде (описание телесных повреждений), которое квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Семенов В.Е. _____ года около 17 часов 00 минут находясь во дворе  дома ______, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Х1., держа в руках металлический кухонный топор, стал преследовать её, размахивая им, затем толкнул потерпевшую, от чего она упала на землю, при этом испытала сильную физическую боль и у неё образовались телесные повреждения, после чего Семенов В.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал замахиваться топором в непосредственной близости от  Х., тем самым своими действиями выразил намерение лишить потерпевшую жизни или причинить тяжкий вред здоровью, которая опасалась реализации данной угрозы, на что имела  реальные основания, в силу агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него опасного предмета -кухонного топора. В результате преступных действий Семенова В.Е. потерпевшей Х. были причинены телесные повреждения в виде (описание телесных повреждений), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично, впоследствии при его допросе указал, что вину в совершении преступлений не признает. ____ года Х. топором не бил, за Х1. с топором не мог бегать, так как нога у него была сломана. Х1. просто его испугалась, так как он был пьяный и в руках у него был топор.  За Х. пошел во двор дома с топором, так как хотел позвать её домой, топором до этого «вскрывал» квартиру, так как Х. его не пускала домой. Около 17 часов ____ опять вышел во двор дома с топором, так как услышал голос Х. Пошел на улицу с топором, так как хотел приготовить курицу, угрожать убийством потерпевшим не мог.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами представленными судье стороной обвинения:

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в качестве потерпевшей Х. в ходе следствия, согласно которым она по адресу _____ _____ с Семеновым В.Е., _____. ____ года ночью подсудимого увезли в полицию в состоянии опьянения.  Утром ___ около 08 часов 00 минут, она услышала, как кто-то ломает входную дверь. Она,  увидела, как Семенов  направляется быстрым шагом в её сторону, в  руках у  него  был  топор, которым  он стал  замахиваться в её сторону, при этом  в её адрес ничего не высказывал, но она сильно испугалась, так как подумала, что он её хочет убить. Он замахнулся топором и  ударил её обухом в область правого плеча, после чего она выбежала  на  кухню. Семенов направился  за ней. Из кухни ей некуда  было убежать, дверной  проём, который имелся  на  кухне, Семенов  перегородил. Он не давал  ей убежать  из помещения кухни, стал замахиваться топором в её сторону, при  этом  ударил ещё один раз обухом  по ноге,  от  чего она испытала сильную физическую  боль. Когда  они стояли на  кухне Семенов ударил  её около 3-4 раз по различным  частям  тела, от чего она испытывала сильную физическую боль. После этого, она, поняв, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может продолжить её  избивать  топором, а возможно и  убьёт, то когда он еще  раз  замахнулся, то она, схватившись  за  черенок  топора,   оттолкнула Семенова от себя и выбежала из квартиры. Семенов побежал за ней из квартиры на улицу,  при этом топор спрятал  под одежду. В этот  момент она  пробегала  мимо  двух  девушек, которых  попросила вызвать сотрудников полиции. На улице Семенов её  догнал  и  ударил  кулаком  два раза  в  область  тела,  куда  именно  он  ударил,  не помнит, от данных ударов она испытала сильную физическую боль, стала кричать о  помощи. Действия подсудимого воспринимала как угрозу убийством. Подсудимый в её адрес словесных угроз убийством не высказывал.

При рассмотрении дела потерпевшая Х. пояснила, что с подсудимым ранее _____, в настоящее время ______. ___ года в утреннее время подсудимый пришел домой в состоянии опьянения, ночью он находился в полиции, так как скандалил. Он несколько раз ударил её несильно обухом топора, ей больно не было, чтобы прекратить данные действия подсудимого она выбежала из квартиры. За свою жизнь не опасалась, так как знала, что подсудимый её не убьет. Показания на следствии давала о реальности угрозы убийством, так как её заставил следователь дать соответствующие показания.

К показаниям потерпевшей Х. при рассмотрении дела судья относиться критически и отклоняет их, так как судом не установлено, что оглашенные показания Х. в ходе следствия были получены с нарушением норм процессуального права.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе следствия потерпевшей Х1., которая показала, что ____ года около 17 часов 00 минут, она находилась во дворе дома _____, стала  подходить к  своему  подъезду, как вдруг увидела, что  из него  выбегает сосед  из квартиры № ___,  позже  ей  стал  известен как Семенов  В.Е., в  руке он  держал  кухонный топор, предназначенный для рубки мяса. Когда сосед  выбежал  из подъезда, он бросился в  её сторону, и стал замахиваться топором, в  непосредственной  близости от её тела, она очень испугалась за свою жизнь, её  охватил страх. Она стала убегать от соседа,  он стал  бежать за ней, держа и размахивая топором в руке в её сторону. Убежать она не  смогла, Семенов В.Е. догнал её у второго подъезда указанного дома, почувствовала  толчок в спину сзади,  она не  удержалась на ногах, упала лицом вперед, на руки.  Почувствовала  боль в руках, так как упала на асфальт, на руках были кровоподтёки и ссадины. Боясь за свою жизнь, она резко перевернулась на спину и увидела, как  сосед стоит перед  ней, у её ног, она лежала на спине, встать не могла, деться ей было некуда, и  при этом  подсудимый  замахивался на неё топором, чтобы нанести удар, она очень испугалась, реально опасалась за свою  жизнь. В это время  мимо проходили  неизвестные ей мужчины, которые стали кричать на Семенова В.Е., на что последний резко повернулся и бросился убегать в подъезд  дома.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе следствия свидетеля Х2. пояснявшего что, до настоящего времени работает _____.  Около 07 часов 55  минут  ___  года  от дежурного ОМВД РФ по г. Инте поступило сообщение проехать на ул. _____, так как возле _____ избивают женщину. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то к ним обратилась  Х., которая, сообщила, что _____ Семенов, ударил её топором по голове. Рядом с  ней в тот момент Семенова не было,  они предложили Х. сесть в  автомобиль для того, чтобы проехать по дворовой территории ближайшего дома для  установления местонахождения Семенова В.Е.. Через некоторое время, когда они подъехали к дому № _____, то увидели Семенова  В.Е., на которого им указала Х., как на человека, который  нанёс ей удар топором по голове. После чего, Семенов В.Е. и Х. были  доставлены в дежурную часть ОМВД России по г. Инте.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе следствия, свидетеля Х3. согласно которых  ___ года около 07 часов 45 минут она ехала на  маршрутном  автобусе. Когда она  доехала до автобусной  остановки «_____», то вышла из автобуса и направилась в сторону ____  расположенного в д. _____. Когда она шла, то увидела неизвестную женщину, которая выбежала на проезжую часть и стала останавливать автомобили. При этом  женщина кричала: «Помогите, убивают!». Следом  за  женщиной  бежал  мужчина, как она поняла,  который  пытался её  поймать.  Она также  заметила,  что у  мужчины  за  курткой был какой-то предмет, так как она на тот момент стояла далеко, то не видела, какой  предмет он держал. Когда мужчина подбежал к  женщине, то нанёс её два удара рукой в  область головы и удары в живот. Когда мужчина  наносил удары, то она не слышала, что он говорил женщине. После из разговора  этой женщины ей стало известно,  что мужчина ворвался к  ней  домой, и избил, она  выбежала на улицу, так как мужчина  хотел  её  убить. Через некоторое  время приехали  сотрудники  полиции.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе следствия свидетеля Х4. пояснившей, что у неё в подъезде проживают соседи, которые  ____: Х. со ______ Семеновым. В _____ года, точной даты  не помнит, утром  около 07 часов 30 минут,  когда она находилась дома, то к ней постучалась Х, которая попросила вызвать сотрудников полиции, так как Семенов бегает за ней с топором. В ходе разговора  с  Х. она увидела у неё на голове кровь. Вид у Х.  был напуганный, она  что-то  кричала. Через некоторое время Х. выбежала на улицу, что было потом, она не видела.  Затем, днем ____, когда подъехала к дому  увидела ___  Х1., которая  гуляла  во дворе с собаками, она при этом  плакала, руки у неё были поцарапаны  и грязные. Х1. ей сказала, что сосед Семенов бежал за ней с кухонным топором в руках, говорил, что убьёт. Когда она убегала от него,  то Семенов толкнул её, она упала на асфальт улицы. Семенов подбежал  и стал замахиваться топором на потерпевшую, говорил  что убьёт. Со слов Х1. следовало, что она испугалась за свою жизнь, так как Семенов  был агрессивен,  и  она  не  могла от него  убежать, так как  лежала на  асфальте.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе следствия свидетеля Х5. пояснившего, что до настоящего времени проживает в доме _____  совместно  с  ____ Х1. _____. В ____  года, точную дату не помнит, около 17-18 часов он, находясь у себя дома, услышал крики  Х1., которая  гуляла с собакой во дворе. Так как окна квартиры, в которой они проживают, выходят во двор, то он выглянул в окно и увидел, как Х1. стоит во дворе и кричит. Он решил спуститься к Х1., чтобы спросить её, почему  она кричит. Спускаясь по лестнице, он увидел соседа Семенова В.Е., который поднимался к себе в квартиру, в руках у него был металлический  кухонный  топор.  Он в этот момент решил  забрать  металлический  топор, так как Семенов находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он забрал у Семенова   топор,  то  спустился  во  двор  и  со  слов  Х.  узнал, что   Семенов  замахивался  на  неё кухонным топором.  От  того, что  Х1.  испугалась, что Семенов  В.Е. замахивается на неё кухонным топором, стала кричать. Подробности случившегося он у Х1.  более не спрашивал, вызвали сотрудников полиции  

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Х6., пояснила, что _____с подсудимым, об обстоятельствах совершения им преступлений ей ничего не известно. В настоящее время подсудимый ____, так как _____. С подсудимым ей проживать тяжело, он бывает агрессивным даже в трезвом состоянии, но так как ему больше некому помочь, она предоставила ему возможность _____.                     

Письменные материалы дела, исследованные и оглашенные в судебном заседании также свидетельствуют о виновности подсудимого это: рапорт  об  обнаружении  признаков  преступления, в котором указанно, что ____ в 07 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило сообщение от неизвестной женщины, которая  кричала и просила о помощи (т.1 л.д.90), рапорт  об  обнаружении  признаков преступления,  в котором указанно, что ___ в 07 час. 52 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило сообщение от Х4., которая  сообщила, что возле ____ мужчина  избивает  женщину (т.1 л.д.91),  протокол устного заявления от потерпевшей Х. в дежурную часть полиции, согласно которому ___ года около 08 час. 00 мин. в квартире ____  Семенов  В.Е. причинил  ей  телесные  повреждения и угрожал убийством, желает привлечь к уголовной ответственности Семенова  В.Е. (т.1л.д.92), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе данного действия осмотрена квартира ____, в ходе осмотра был изъят топор (т.1 л.д.93-96),  протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен топор, которым  Семенов В.Е. наносил  удары и  замахивался  на  Х. (т.1 л.д.145-150), рапорт  об  обнаружении  признаков  преступления в котором указанно, что ___ в 17 час. 39 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило сообщение от Х1., которая сообщила, что пьяный сосед бросался с ножом ( т.1 л.д.123), рапорт  об  обнаружении  признаков  преступления, в котором указанно, что ___ в 17 час. 22 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило сообщение от Х5. о том, что в подъезде находиться пьяный сосед с ножом (т.1 л.д.124), заявление от потерпевшей  Х1. согласно которому __ во дворе дома ____ Семенов В.Е. причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством (т.1 л.д.125),  протокол осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе осмотра места происшествия изъят металлический кухонный топор (т.1л.д.126-127), заключение  эксперта  от __ согласно которому у Х.  обнаружены   (описание телесных повреждений), которые образовались в результате  неоднократных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно ударов рукой постороннего человека либо иным предметом, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 120), заключение  эксперта  от ___ согласно которому у Х1.  обнаружены (описание телесных повреждений) образовались в результате ударных (кровоподтеки) и скользящих (ссадины)  воздействий твердого тупого  предмета  либо при соударении с таковым, возможно при падении на плоскость и квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1л.д.142), заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы согласно выводу которой подсудимый  может осознавать фактический характер социальную опасность своих действий и руководить ими (т.2л.д.27-29), копия протокола об административном правонарушении от ___ года согласно которого ___ года подсудимый находился в общественном месте около дома _____ в 17 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д.98).

Анализ совокупности исследованных, в ходе рассмотрения дела  доказательств позволяют судье сделать вывод о том, что вина подсудимого доказана полностью и действия подсудимого подлежат квалификации по обоим преступлениям  по  ст.119 ч.1 УК РФ как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого о своей невиновности в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ судья отклоняет как несостоятельные противоречащие совокупности доказательств исследованных судьей и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за данные преступления.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 6, 43,60, УК РФ данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Подсудимый совершил,  преступления, относящееся  к категории небольшой тяжести, по месту жительства, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, _____. В качестве обстоятельства смягчающего наказание судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ____. К обстоятельствам, отягчающим наказание  судья считает возможным, учитывая личность виновного, ____, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности признать обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.  Учитывая  изложенное,  судья  приходит к выводу о назначении  подсудимому наказания по обоим преступления в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания  будут отвечать целям уголовного наказания. Окончательное наказание назначается судьей по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ. Судья, учитывая имущественное положение подсудимого, то, что подсудимый вследствие состояния здоровья является нетрудоспособным, освобождает его от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев по каждому преступлению. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание  1 (один) год ограничение свободы, возложив на Семенова В.Е. следующие ограничения в течение всего срока отбывания наказания: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы своего места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Инта, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующих суток. Возложить на  Семенова В.Е. обязанность - являться  на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы, два раза месяц до полного отбытия наказания.

Меру пресечения на апелляционный период Семенову В.Е. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - топор, металлический кухонный топор, металлическую палку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью вышеназванного судебного участка в Интинский городской суд Республика Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Юдина