Решение по делу № 5-583/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном  правонарушении

30 сентября 2014 года                                                    сл. Родионово-Несветайская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <НОМЕР> КРФоАП, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснив права, в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии Брызгунова А.В.,-

У С Т А Н О В И Л:

Брызгунов А.В., <ДАТА4> около 22.10 час. управляя транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, следуя по адресу: <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району и на законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 22.20 час. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Брызгунов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, до этого распивал спиртное, водительского удостоверения не имеет.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Брызгунова А.В. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, основаниями для освидетельствования Брызгунова А.В. являлись: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором отражено, что у Брызгунова А.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от освидетельствования, в котором указано, что Брызгунов А.В. пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в котором указано, что Брызгунов А.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району от <ДАТА6>, согласно которой Брызгунов А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; справкой ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, согласно которой Брызгунов А.В. ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <НОМЕР> К/РФоАП к накзанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА7>, согласно которому Брызгунов А.В. в КАЗ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району не доставлялся и не содержался.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Брызгунова А.В. соблюдены. Брызгунов А.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Брызгунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП квалифицирующими признаками которого являются - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.

Решая вопрос о назначении Брызгунову А.В. наказания, мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства,   предусмотренного ст. 4.3 КРФоАП, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое представляет опасность для жизни и здоровья людей, и считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10  КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БРЫЗГУНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 30 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                       Ермаков С.Н.