Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 (2-3923/2021;) ~ М-4081/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-320/2022 (2-3923/2021)

УИД: 50RS0044-01-2021-006760-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Иванову Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Иванова С.Э. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 31.08.2018 года за период с 28.09.2020 года по 16.11.2020 год в сумме 674 055 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940 руб.56 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 31.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Ивановым С.Э. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 588 000 руб. 00 коп., сроком на 83 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

В разделе Параметры кредита установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа – 11 983 руб., дата платежа – 20 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки – 16,90 % годовых, дата окончания погашения – 20.08.2025 года.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик Иванов С.Э. был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью принимая и соглашаясь с ними.

Условиями договора установлено, что Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит Уступка требования по кредитному договору.

Представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6-8).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов С.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд также не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Ивановым С.Э. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Иванову С.Э. на 83 месяца кредит в размере 588 000 руб. 00 коп, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11 983 рубля 00 копеек. Дата платежа – 20 число каждого календарного месяца (л.д. 17-19).

Согласно договору кредитования <номер> на предоставление потребительского кредита на день подписания заявления ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по Текущему счету, а также с условиями Кредитного договора и с ними согласился (л.д. 11-12).

Согласно Условий предоставления АО «ЮниКредит Банк» физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязан осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Заемщика (Поручителя), при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике (Поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление. Банк письменно извещает Заемщика (Поручителя) о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Права и обязанности, принадлежащие заемщику (Поручителю) по Кредитному договору, не могут быть переданы ими другому лицу без письменного согласия Банка.

В материалы дела представлен график платежей, являющийся приложением к Заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 18-19).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства Иванову С.Э. перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

06.11.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "ЭОС" заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода права требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода права требования к Цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам. Тем самым к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от 31.08.2018 на сумма 674 055 руб. 77 коп. (л.д. 21-25).

21.01.2021 года в адрес ответчика Иванова С.Э. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", Иванов С.Э. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 48).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.189 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность в сумме иска.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Иванова С.Э. задолженности по кредитному договору <номер> подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940,56 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Эдуардовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору <номер> от 31.08.2018 года за период с 28.09.2020 года по 16.11.2020 год в сумме 674 055 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 рублей 56 копеек, а всего в сумме 683996 (шестьсот восемнадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2022 года