Решение от 18.02.2016 по делу № 1-20/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 18 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края Герлах Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Первомайского района <ФИО1>

подсудимого Ворончихина <ФИО>

защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Ворончихина <ФИО5>, <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин <ФИО> совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ворончихин <ФИО> достоверно зная, что на участке <АДРЕС>, проходит недействующая теплотрасса, которая конструирована помимо труб, железобетонными изделиями квадратной формы, решил похитить два железобетонных изделия данной теплотрассы, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, а именно применить в хозяйственных нуждах у себя дома.

Однако, понимая, что для осуществления задуманного ему необходимо специальная техника и рабочая сила, то он решил, ввести в заблуждение относительно своих преступных намерений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, попросив помочь их погрузить и перевезти железобетонные изделия, при этом кому они принадлежат, он не говорил.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими умышленными преступными действиями Ворончихин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Ворончихин <ФИО> вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Ворончихина <ФИО> с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и  представитель потерпевшего, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

Ворончихин <ФИО> совершил впервые умышленное преступление против собственности, небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

« ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>

« ░░░░░░░░░░░ »                                   ░░░░░░░ ░░░░░  ░.░. ░░░░░░ »

<░░░░░░░░░░>