Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1682/2023 от 14.09.2023

Дело № 12-1682/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года                              г.Киров

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

рассмотрев жалобу Маслова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г Кирова от 14.07.2023, которым Маслов С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 14.07.2023 Маслов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Из постановления следует, что 29.05.2023 в 09 час. 20 мин. Маслов С.А. управлял транспортным средством «КАМАЗ АФ 47415Н» с государственным регистрационным знаком № на улице Сормовская города Кирова у дома № 42, в состоянии опьянения (акт освидетельствования 43 НС № 099570 от 29.05.2023, результат 1,242 мг/л), при этом в действиях Маслова С.А. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

На постановление мирового судьи Маслов С.А. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить. В обосновании указывает, что нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, в нарушение п.п.4,5 раздела 2 Правил, должностное лицо не проинформировало его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не показало целостность клейма государственного поверителя, не проинформировало о наличии свидетельства о поверке или наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений; на приборе Алкотектор «Юпитер» стоял расчехленный мундштук, звуковых сигналов о готовности прибора к работе прибор не подавал, на экране сразу же был отображен результат измерения. Он не управлял автомобилем, спал в нем. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании паспорта и руководства по эксплуатации средства измерений, видеозаписи, что нарушило права его на защиту. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что данное постановление получил 03.08.2023.

Заявитель Маслов С.А., его защитник Смертин Н.М. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без их участия.

С учетом того, что копия постановления мирового судьи от 14.07.2023 получена Масловым С.А. 03.08.2023 (л.д.54), апелляционная жалоба направлена 10.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Маслова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по его доводам, в связи с чем принять жалобу к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления следует, что Маслов С.А. был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 29.05.2023, согласно которому Маслов С.А. управлял транспортным средством КАМАЗ АФ 47415 Н с государственным регистрационным знаком № на улице Сормовская города Кирова у дома № 42г, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения установлено с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005127, дата последней поверки 05.04.2023, результат 1,242 мг/л, тем самым нарушил п.п.2.7 ПДД.

Доводы жалобы о том, что Маслов С.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма, ему не предъявлялось свидетельство о поверке прибора, не свидетельствуют о допущенных должностным лицом существенных нарушениях прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не опровергают наличие в действиях Маслова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Маслов С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ФИО1 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

В отношении Маслова С.А. 29.05.2023 в 09 час. 36 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Маслов С.А. был согласен.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2023 указан заводской номер прибора, дата его последней поверки. Каких-либо замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения Маслов С.А. не высказал.

Доводы жалобы Маслова С.А. о том, что автомобилем он не управлял, спал в машине, опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому после остановки транспортного средства под управлением Маслова С.А. у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Маслова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Маслов С.А. возражений не заявлял, дать объяснения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подписал протоколы без замечаний. От управления транспортным средством Маслов С.А. был отстранен в присутствии двух понятых, которые также подписали протокол без замечаний. Таким образом, факт управления Масловым С.А. транспортным средством был установлен.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о запросе паспорта Алкотектора с сертификатом о поверке, видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, не влечет отмену постановления, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном или необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся в деле доказательства, которые были исследованы и оценены мировым судьей, являются достаточными для установления обстоятельств дела и виновности Маслова С.А. в совершении административного правонарушения.

Вина Маслова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой результатов освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения Маслова С.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Маслову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности виновного.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маслова С.А., влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маслова С.А. от 14.07.2023 оставить без изменения, а жалобу Маслова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Р.М.Якупов