Решение по делу № 2-185/2012 от 04.04.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                        

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Воронежа Симонова Ю.И.

при секретаре                                                                                                  Мыскиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал  принадлежащий истцу  автомобиль  Opel Vectra гос. рег. знак <НОМЕР> по вине водителя автомобиля Тойота RAV 4  гос. рег. знак <НОМЕР> <ФИО2> гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился  в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  23 719,18руб.,  расходы по оценке  ущерба 3 000руб.,  в то время как  страховая выплата истцу была произведена в сумме 11 909,72 руб.  Истец, в связи с этим, просит  суд взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца <ФИО3>  в суде  исковые требования  поддержал, уменьшив их размер.

Представитель ответчика <ФИО4> в суде  исковые требования истца не признал, указывая, что сумма их завышена.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО «Росгосстрах»,   которое  произвело истцу выплату страхового возмещения в размере, который,  по мнению  истца,   является недостаточным  для   восстановления   автомобиля.   

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 <НОМЕР>  Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР> в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта ООО «ЭКСПЕРТ ПРО», согласно  которому   стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет  23 719,18руб.,   расходы по оценке  ущерба 3 000руб., в то время как  страховое возмещение истцу было выплачено в сумме 11 909,72 руб. Данное   заключение эксперта  соответствует требованиям   ст. 86  ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости  ущерба, причиненного в связи с повреждением  принадлежащему истцу  автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.

Учитывая вышеизложенное,  с ответчика в пользу истца следует взыскать, согласно уточненному исковому заявлению, в счет восстановительного ремонта  10 000  руб., а также расходы на оплату   независимой экспертизы в размере   3 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  520 руб.

 Всего с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию   19 520  руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> страховое возмещение и судебные расходы в размере 19 520 руб.

Решение может быть обжаловано   в апелляционном порядке в течение одного месяца  в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                 Ю.И. Симонова