Решение по делу № 1-5/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-5/22                                                            УИД 58МS0049-01-2022-000265-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                                                       г. Кузнецк Пензенской области   

Мировой судья судебного участка № 3

г. Кузнецка Пензенской области                                                                Елизаров И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора г. Кузнецка Пензенской области                                            Балашова А.А.,

подсудимого                                                                Ушакова Сергея Владимировича, защитников -                                                                              адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 197 от 24.02.2022 года,

адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № 8 от 15.02.2022 года,

при секретаре                                                                                                 Козиной Т.Н.,

а также с участием потерпевшего                                                              <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Ушакова Сергея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в  совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в г. Кузнецке Пензенской области при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:

23 августа 2021 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 22 мин. Ушаков С.В., находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Хвалынская, 142, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, имеющейся у него в руках бутылкой нанес <ФИО1> не менее одного удара по голове в лобную область слева, отчего бутылка разбилась, после чего умышленно, используя осколок от бутылки в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее одного удара по правой кисти руки, причинив последнему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице (в лобной области слева), который не влечет кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», колото­-резаной раны на правой кисти, повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В судебном заседании подсудимый Ушаков С.В. с предъявленным  обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что  преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в  обвинительном акте, в содеянном он раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред в размере 5 000 руб., принес свои извинения, и тот его простил.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Ушакова С.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков С.В., является обоснованным, подтверждается указанными и исследованными в обвинительном акте доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Ушакова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ушакова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимый извинился перед потерпевшим и передал ему в счет возмещения причиненного вреда 5 000 руб., никаких претензий к подсудимому <ФИО1> не имеет, в связи с чем, они достигли примирения, в настоящее время потерпевший не желает привлекать подсудимого Ушакова С.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Ушаков С.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> и добровольным заглаживанием причиненного вреда, принесением извинений, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему были разъяснены и понятны.

Защитник Улитин О.И. поддержал позицию подсудимого, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова С.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим и достиг с ним примирения, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Ушакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется по месту жительства соседями исключительно с положительной стороны, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается показаниями последнего в судебном заседании, принес ему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное преследование в отношении Ушакова С.В. в связи с заглаживанием причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ушакова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что осколок разбитой бутылки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру  пресечения в отношении Ушакова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: осколок разбитой бутылки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кузнецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья                                                                      И.В. Елизаров