Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
20 августа 2010г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н.
при секретаре Муравьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Баталовой Р.Н. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 39 943,8 руб., из них: текущий долг по кредиту - 19772,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 72,05 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20099,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 1398,31 руб., а всего: 41342,11 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что <ДАТА> между ООО «Русфинанс Банк» и Баталовой Р.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 237 353,29 руб. (для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от <ДАТА>), на срок до <ДАТА> под 19,00 % годовых.
Вышеуказанная сумма кредита была перечислена ответчику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика <НОМЕР> на расчетный счет организации - продавца ООО «ГЭМБЛ», что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Баталовой Р.Н. был заключен договор залога имущества <НОМЕР>/01-ФЗ от <ДАТА> (а/м ВАЗ-11193, приобретенного по договору купли-продажи от <ДАТА>).
По условиям кредитного договора (п.10) ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8700,43 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Письменные обращения банка к ответчику о добровольном погашении задолженности по кредиту результатов не принесли, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление, иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Баталова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <ДАТА> между ООО «Русфинанс Банк» и Баталовой Р.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредита на сумму 237 353,29 руб. (для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 19.07.2007г.), на срок до 19.07.2010г. под 19,00 % годовых.
Получение ответчиком кредита подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 20.07.2007г. (л.д.54-56).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Баталовой Р.Н. 19.07.2007г. был заключен договор залога имущества <НОМЕР>/01-ФЗ от 19.07.2007г.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8700,43 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Обязательства по ежемесячному внесению платежей и уплате процентов по договору Баталова Р.Н. надлежаще не выполняет, в связи с чем по состоянию на 16.06.2010г. образовалась задолженность в размере 39943,80 руб., что подтверждается историей операций по договору (л.д.28-37).
На требование истца от 08.06.2010г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Баталова Р.Н. не реагирует. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, поэтому подлежит взысканию с неё в судебном порядке, по представленному истцом расчету: текущий долг по кредиту - 19772,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 72,05 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20099,42 руб., а всего: 39 943,8 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1398,31 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковое требование ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Баталовой <ФИО6>, <ДАТА> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 39 943,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1398,31 руб., а всего: 41 342 (сорок одна тысяча триста сорок два) руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Беседина Т.Н.
Копия верна
Мировой судья: Беседина Т.Н.