Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-480/2023;) ~ М-351/2023 от 23.10.2023

Копия                                                                              Дело № 2-15/2024 (2-480/2023)

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                 пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - Истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав иск тем, что 02.07.2013г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение №, по условиям которого банк, как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 45 000 руб. с процентной ставкой 17,36%, дата окончательного срока возврата кредита - 02.07.2018г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитование счета, ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Ответчик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности. 19.02.2016г. ответчик ФИО1 умерла. По состоянию на 13.09.2023г. задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 02.07.2013г. составляет 48 539,14 руб. из которых: 21 750 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;14 399,59 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 457,43 руб. - проценты за пользование кредитом;4 932,12 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению№ от 02.07.2013г. в размере 48 539,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 656,17 руб., расторгнуть кредитный договор по соглашению № от 02.07.2013г.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2023г., 14.12.2023г. и 11.01.2024г. стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Кроме того, в заявлении, представленном суду, истец просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, указанный в ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала Акционерное общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                     Ахметжанов А.Ф.