Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-642/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-185/2023 05 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление Родионовой **** о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Родионовой **** к Родионову ****, Управлению Судебного Департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Следственному управлению Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Родионова ****. обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Родионовой **** к Родионову ****, Управлению Судебного Департамента в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявления указала, что вынесенное решение суда требует разъяснения в части конвертации валюты в размере 1/2 от суммы № (судом указана суммы №.) и в размере 1/2 от суммы № (судом указана сумма №.) поскольку истец не заявляла о необходимости конвертации сумм в рубли в соответствии с исковым заявлением. Указанные пункты резолютивной части о конвертации указанных выше сумм в рубли противоречат решению суда от 11 апреля 2022 года №2-1046/2022, на основании которого истцом было подано заявление о снятии ареста с указанных выше сумм.

В силу положений ч. 3 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением суда Приморского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года исковые требования Родионовой *** к Родионову ****, Управлению Судебного Департамента в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Освобождена принадлежащая Родионовой **** 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв. м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1131 кв. м.;

- здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 90 кв. м.;

- баню с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 45 кв. м.

Освобождены принадлежащие Родионовой **** в праве общей долевой собственности:

- денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в АО «Альфа-Банк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 1/2;

- денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» № в размере 1/2.

Освобождены принадлежащие Родионовой **** в праве общей долевой собственности денежные средства, находящиеся на временном хранении, на депозитном счете Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу:

- в размере 1/2 от суммы № 00 копеек;

- в размере 1/2 от суммы № копеек (конвертация валюты №

- в размере 1/2 от суммы № (конвертация валюты №);

- в размере 1/2 от суммы №

от следующих ограничений прав и обременений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу в составе сводного исполнительного производства №-СД.

Решение суда на дату рассмотрения заявления о разъяснении решения суда в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, в СУ СК по Архангельской области на хранении находилось следующее имущество Родионова ****: №; №

С целью исполнения приговора Октябрьского районного суда города Архангельска вынесенного по уголовному делу № судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на хранении СУ СК по <адрес> и <адрес> в полном объеме.

В рамках исполнения требования исполнительного документа № № от 28 сентября 2022 года СУ СК по Архангельской области Ненецкого автономного округа установлено, что денежные средства в иностранных валютах: долларах США и евро, находятся на валютных счетах СУ СК по Архангельской области и ввиду того, что УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу располагает исключительно рублевыми счетами.

Таким образом, СУ СК по Архангельской области и Ненецкого автономного округа при перечислении на депозитный счет Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу произведена конвертация валют согласно курса ПАО «Сбербанк» на день перечисления, в размере: №

Исходя из вышеизложенного, денежные средства, подлежащие разделу между Родионовым **** и Родионовой **** уже до момента рассмотрения гражданского дела № по иску Родионовой **** к Родионову ****., Управлению Судебного Департамента в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста, были конвертированы в российской валюте.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Родионовой **** о разъяснении решения Приморского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Савелова