Решение по делу № 5-16/2015 от 24.02.2015

№5-16/2015-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24.02.2015 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа Е.А.Похиль (г. Воронеж, ул. Плехановская 53, к. 611),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

           рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015 г. мировому судье судебного участка №11 Коминтерновского района г.Воронежа из ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении  <ФИО1>, которая согласно протоколу об административном правонарушении № 807285 от 17.12.2014г. совершила правонарушение предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Согласно материалам административного дела, 17.12.2014 г. в 17.00 часов, продавецв магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» <ФИО1> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> продала в розницу алкогольную продукцию пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1 л., креп. 5,4%, стоимостью 90 рублей 00 копеек, за 1 литр, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. 

В судебном заседании <ФИО1>, вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, суду пояснила, что она действительно работает в должности продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». <ДАТА7> она продала пиво молодому человеку, как потом выяснилось несовершеннолетнему. Данный молодой человек по внешнему виду выглядел намного старше своих лет. Она не умышленно отпустила товар, а была введена в заблуждение подставным покупателем, который выглядел на двадцать лет.

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> суд приходит к следующему выводу.

  Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

   В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела подтверждено, что в нарушение ч. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, <ФИО1> продала в розницу алкогольную продукцию пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1 л., креп. 5,4%, стоимостью 90 рублей 00 копеек, за 1 литр, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА6> рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №807285 от 17.12.2014 года, товарным чеком от <ДАТА5>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснением несовершеннолетнего <ФИО2> от <ДАТА5>, копией паспорта несовершеннолетнего <ФИО2>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА5>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

 Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> о том, что несовершеннолетний <ФИО2> выглядел старше своих лет, суд находит надуманными, так как они опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей правонарушения, судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в соответствии с санкциями ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по данному административному делу, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела,  за исключением дел  об  административных  правонарушениях, указанных в частях 3-5 ст.29.6 КоАП РФ. Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения административному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР> тысяч рублей), взыскав его в доход местного бюджета.

         Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:

Р/с40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области отделение Воронеж БИК 042007001 Получатель: ИНН 3664099722 КПП 366401001 УФК по Воронежской области (УВД г. Воронежа) ОКТМО 20701000 Код БК 18811690040046000140 Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, к. 611. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Е.А.Похиль Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме: 26.02.2015 г<ДАТА>