Решение по делу № 1-72/2016 от 01.08.2016

    дело № 1-72/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 01 августа 2016 года Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., при секретаре Кравченко В.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., подсудимого Григалюнас В.А., защитника- адвоката Батырева А.В., представившего удостоверение № 678 от 29.02.2016 и ордер № 001527 от 14.06.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григалюнас <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григалюнас В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, Григалюнас В.А. будучив состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно полимерной крышкой от термоса, нанес не менее трех ударов в область головы <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, и получила телесное повреждение. В результате умышленных, преступных действий <ФИО3> <ФИО2> причинена <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>  поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Григалюнас В.А. в связи с примирением с последним.

Подсудимый Григалюнас В.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился и пояснил, что загладил потерпевшей вред причиненный преступлением, путем принесения ей извинений, после случившегося не допускал противоправных действий в отношении <ФИО2>, которая является его матерью и с которой они проживают до настоящего времени.

Защитник подсудимого ходатайствовал об удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Григалюнас В.А. примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения <ФИО2> извинений.

Григалюнас В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, путем принесения извинений, искренне раскаялся в содеянном, никаких претензий к нему потерпевшая <ФИО2> не имеет, извинения ею приняты.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Григалюнас В.А. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Григалюнас <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Григалюнас В.А. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после- отменить

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    А.В. Панкратьев