(УИД:23RS0009-01-2023-000369-89) Материал №М-256/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ст.Брюховецкая Краснодарского края 24 марта 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Бухтоярова И.М. к Карапетян Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны),
УСТАНОВИЛ:
Бухтояров И.М. обратился в суд с иском к Карапетян Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу с п. 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны), в котором содержатся требования взыскать с Карапетян Л.А. 47176 рублей возмещения ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскать с Карапетян Л.А. судебные издержки в размере 18073 рубля 50 копеек.
Таким образом, из содержания заявленных исковых требований следует, что цена иска составляет 47176 рублей, однако в вводной части искового заявления цена иска неверно указана истцом равной 65249, 50 рублей, поскольку в цену иска не входит размер предъявляемых ко взысканию судебных издержек.
С учетом следующей из заявленных требований цены иска (47176 рублей), места жительства ответчика, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края.
При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление надлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░