Решение по делу № 5-285/2014 от 05.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего мастером в ООО «Независимость», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на автодороги <НОМЕР> <АДРЕС> области, Ф.И.О.2 управлял автомобилем ВАЗ 21063, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ф.И.О.2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Ф.И.О.2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.2был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21063, госномер <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя Ф.И.О.2 характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение Ф.И.О.2 в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ф.И.О.2 составило 0,28 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, Ф.И.О.2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления Ф.И.О.2 на медицинское освидетельствование не имелось;

- как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ф.И.О.2 не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;

- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял Ф.И.О.2, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Ф.И.О.2 на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,28 мг/л, Ф.И.О.2 согласился;

- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> Ф.И.О.5, следует, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на автодороге <НОМЕР> г. <АДРЕС> области им было указано об остановки автомобиля ВАЗ 21063, госномер <НОМЕР>, однако водитель автомобиля проигнорировал его требование и увеличив скорость  движения пытался скрыться, но был задержан в районе ЖД вокзала. Водителем оказался Ф.И.О.2, от которого исходил запах алкоголя. Данный гражданин был  отстранен от управления, доставлен на пост КМП, где в присутствии двух понятых  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал 0,28 мг/л. После этого в отношении Ф.И.О.2 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель Ф.И.О.2  управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф.И.О.2, является признание правонарушителем свой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф.И.О.2, мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Ф.И.О.2  административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     

Разъяснить Ф.И.О.2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Ф.И.О.2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                         Ф.И.О.1