Решение по делу № 5-47/2011 от 21.01.2011

Дело № 5-47/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Воркута Республика Коми 21 января 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Запитецкого К.Н.1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <Запитецкий К.Н.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 часа 50 минут  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Запитецкий К.Н.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер Н 431 ХТ11,  чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <Запитецкий К.Н.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайство об отложении судебного разбирательство от него не поступало. Суд определил рассмотреть административное дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения <Запитецкого К.Н.1> следует, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут  выпил 250 граммов  водки, после чего он сел за управление автомашины <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ему и поехал в город.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 151172 от <ДАТА5>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что <ДАТА3> в 23 часа 50 минут  около <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <Запитецкий К.Н.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что в 00 часов 02 минуты  минут <Запитецкий К.Н.1> был отстранен сотрудниками милиции от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись подозрения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА5>, следует, что у <Запитецкого К.Н.1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <Запитецкий К.Н.1> согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, суд расценивает письменное объяснение <Запитецкого К.Н.1> и согласие с результатом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как признание своей вины. Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Запитецкого К.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает <Запитецкому К.Н.1> минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Запитецкого К.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <Запитецкого К.Н.1>  оставить в ОГИБДД УВД по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Бунякина