Определение по делу № 22-1867/2022 от 15.08.2022

Дело №22-1867/22                                                                          Судья Суханов Д.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                         8 сентября 2022 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Дудкиной А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

осуждённого Томилова Д.Ю.,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М., представившей удостоверение № 144 и ордер № 1158 от 8 сентября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Дряхловой Л.М. и осуждённого Томилова Д.Ю. на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 11 июля 2022 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области и ходатайства осуждённого

Томилова Дмитрия Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

5 июня 2015 года Октябрьским районным судом Амурской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождён 12 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

24 мая 2018 года Михайловским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён 3 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней,

осуждённого:

9 декабря 2020 года Архаринским районным судом по ч. 1 ст. 139, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года более мягким видом наказания - отказано.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления осуждённого и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Томилов Д.Ю. осуждён 9 декабря 2020 года Архаринским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области.

Начало срока отбывания наказания 22 декабря 2020 года, окончание срока – 2 сентября 2024 года.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области с представлением, а осужденный Томилов Д.Ю. с ходатайством, обратились в суд о замене осуждённому Томилову Д.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 11 июля 2022 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Дряхлова Л.М. просит удовлетворить ходатайство осуждённого и представление администрации ИК-2 УФСИН России по Амурской области, ссылаясь на положения ч.1 ст.80 УК РФ, Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8, указывает, что за период отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, получил специальность сварщика, является инвалидом 3 группы, по месту жительства ИП ГКФХ Ф.И.О.6 гарантирует Томилову Д.Ю. предоставление работы.

В апелляционной жалобе осужденный Томилов Д.Ю. просит отменить постановление суда об отказе в его ходатайстве, прилагая к жалобе справку об отсутствии у него исков и алиментов, положительные характеристики, данные ему ИП      Ф.И.О.7, мастерами Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет три поощрения, не согласен с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ ИК-2.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Белогорского района Верескун Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление в отношении Томилова Д.Ю. без изменения, а указанную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с положением ч.3 ст.175 УИК РФ при наличии сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном преступлении, а также при наличии иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

По смыслу указанной нормы закона, суд должен полно, всесторонне и объективно исследовать и надлежащим образом учесть все имеющиеся сведения о личности осуждённого, в том числе о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришёл к выводу, что в настоящее время Томилову Д.Ю. не может быть заменён неотбытый срок наказания более мягким видом наказания, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и изоляции от общества, так как, по мнению суда, назначенное наказание к настоящему времени не достигло своих целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции в своем постановлении не дал никакой оценки положительной характеристике осуждённого, утверждённой начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, и не привел мотивов, по которым совокупность указанных положительно характеризующих данных о поведении осуждённого      Томилова Д.Ю. за весь период отбывания наказания не позволила суду сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, в постановлении суда, в нарушение требований закона о мотивированности судебного решения, не указано, какие именно сведения о личности Томилова Д.Ю. свидетельствуют о нуждаемости в дальнейшем отбывании им назначенного судом наказания. При этом, суд не обосновал свой вывод о том, что достаточных и убедительных доказательств того, что осуждённый Томилов Д.Ю. исправился и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суду не представлено.

Так, из представленных материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что осуждённый Томилов Д.Ю. отбыл предусмотренную законом часть назначенного ему наказания, в период отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения, от работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается, прошел обучение в ПТУ № 332 при ФКУ ИК-2, что в полной мере свидетельствует о желании осуждённого исправиться, исков и алиментов не имеет.

Данные сведения суд оставил без внимания и какой-либо оценки, ограничившись лишь формальным указанием в обжалуемом постановлении на то, что полная и всесторонняя оценка поведения осуждённого за весь период отбытого им наказания не дает суду достаточных и убедительных оснований, сделать вывод о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а поведение осужденного Томилова Д.Ю. не может однозначно свидетельствовать о его примерном поведении.

Таким образом, в постановлении не приведено убедительных мотивов о том, почему они не могут являться основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Томилову Д.Ю.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осуждённый Томилов Д.Ю. указал на получение им ещё одного поощрения от администрации ИУ и перевод его на облегченные условия работы.

Таким образом, получение четырёх поощрений осуждённым, отсутствие у него взысканий, в том числе и погашенных, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что осуждённый Томилов Д.Ю. предпринимает меры к тому, чтобы встать на путь исправления.

Кроме этого, в суде апелляционной инстанции исследованы представленные защитником и осуждённым: справка о том, что ИП ГКФХ Ф.И.О.6 гарантирует Томилову Д.Ю. предоставление работы, характеристики, данные осужденному ИП Ф.И.О.7, мастерами Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, в которых он характеризуется положительно.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные материалы свидетельствуют о том, что осуждённый Томилов Д.Ю. своим поведением доказал, что его исправление возможно и при замене ему неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о возможности эффективного продолжения процесса исправления Томилова Д.Ю. в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а иного более мягкого вида наказания, апелляционные жалобы осужденного и его защитника подлежат удовлетворению, а обжалуемое постановление в соответствии с положениями п.1 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, и вынесения в соответствии с положениями статьи 389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства о замене осужденному Томилову Д.Ю. неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года в виде лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░