Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-307/2022 от 03.03.2022

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                «05» апреля 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи                    Беданокова В.А.,

    при секретаре                            Жакшакуловой С.А.,

    с участием: государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа                Белка С.К.,

    подсудимого                            Юренко Л.М.,

    его защитника – адвоката                        Халаште Б.Ю.,

    потерпевшей                            Амансахедовой Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом продажи оригинального мобильного телефона марки «iPhone 12 Max Pro», введя в заблуждение ФИО8 относительно оригинальности продаваемого им мобильного телефона марки «iPhone 12 Max Pro», путем обмана, продал последней мобильный телефон, внешне схожий с оригинальным «iPhone 12 Max Pro», тем самым похитив принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 ущерб ей возместил полностью, в сумме 15 000 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, в медицинских учреждениях на учете не состоит, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб, не судим, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -коробка из-под «iPhone 12 Pro Мах» с находящимися в ней мобильным телефоном внешне схожим с «iPhone 12 Pro Мах», кабелем белого цвета для «Apple», скрепкой для открытия слота сим- карты, которая находиться в бумажном вкладыше, сервисной гарантией клиента, к которой прикреплен гарантийный талон, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2021г., хранящиеся в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>, следует вернуть ФИО1

-CD-R диск с двумя видеозаписями с камеры мобильного телефона, изъятый в ходе выемки от 14.01.2022г., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

--коробка из-под «iPhone 12 Pro Мах» с находящимися в ней мобильным телефоном внешне схожим с «iPhone 12 Pro Мах», кабелем белого цвета для «Apple», скрепкой для открытия слота сим- карты, которая находиться в бумажном вкладыше, сервисной гарантией клиента, к которой прикреплен гарантийный талон, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2021г., хранящиеся в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу - вернуть ФИО1

-CD-R диск с двумя видеозаписями с камеры мобильного телефона, изъятый в ходе выемки от 14.01.2022г., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-41

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея