Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-59/2019 ~ М-22/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-59/2019          УИД:69RS0019-01-2019-000030-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2019 года пос. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Исламову Р. Р. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к Исламову Р.Р. с требованием о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указал следующее.

23.07.2018 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий Волковой О.С. Согласно представленному административному материалу водитель Исламов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, вид полиса каско. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 227716 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик Исламов Р. Р. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания. Просят взыскать с Исламова Р. Р. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 227716 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 16 копеек.

Определением суда от 26 сентября 2019 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Волкова О. С. и Волков А. А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исламов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако направленное ему заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию и отказ ответчика от получения судебных извещений.

Третьи лица Волкова О.С. и Волков А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным в соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Волкова О.С. застраховала автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, по страховому риску «КАСКО Классика Стандарт» в страховом акционерном обществе «ВСК», о чем заключен договор автотранспортного средства страховой полис №. (л.д. 22)

Согласно постановлению № от 23.07.2018, 23.07.2018 в 12 часов 00 минут в <адрес> водитель Исламов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу, совершил столкновение в транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №. Исламов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.(л.д. 40-41). Приложены схема места ДТП и объяснения Исламова Р.Р. и Волкова А.А.. (л.д. 70-72)

Согласно страхового акта № Волкова О.С., застраховавшая транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, в связи с наступлением страхового случая - ДТП 23.07.2018 года обратилась к страховщику страхового акционерного общества «ВСК» о возмещении ущерба в размере 227716 рублей 07 копеек, каковая сумма и подлежит возмещению, что утверждено представителем страховщика. (л.д. 38)

Из акта осмотра транспортного средства от 08.08.2018 года следует, что автомашина <данные изъяты>, гос.номер №, в результате ДТП получила следующие повреждения: на переднем бампере изломы пластика; на правой блок-фаре излом кронштейна и оптики; переднее правое крыло смещено, деформация полки; излом панели решетки переднего бампера; разрушение крышки омывателя правой фары; также имеются скрытые повреждения. (л.д. 43)

08.08.2018 страховым акционерным обществом «ВСК» автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащая Волковой О.С., была направлена на ремонт в ООО «СП БИЗНЕС КАР» (Тойота Центр Лосиный Остров). (л.д. 44)

Из заказа – наряда № от 22.10.2018 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, составляет 227716 рублей 07 копеек. (л.д. 45-46)

ООО «СП Бизнес Кар» выставлен счет № от 13.11.2018 года САО «ВСК» в размере 227716 рублей 07 копеек по оплате ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. (л.д. 47-48)

Как следует из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ООО «СП БИЗНЕС КАР» страховое возмещение по полису № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227716 рублей 07 копеек. (л.д. 39)

Исламову Р.Р. направлялась претензия, в которой было предложено добровольно возместить понесенные убытки САО «ВСК» в сумме 227716 рублей 07 копеек в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии. (л.д. 51)

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем требований в порядке суброгации не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, застрахованном в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом оплачен восстановительный ремонт указанного автомобиля - выплачено страховое возмещение в размере 227716 рублей 07 копеек. Указанное ДТП произошло в связи с тем, что Исламов Р.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при начале маневра не убедился в его безопасности. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору обязательного страхования транспортных средств, произведя возмещение ущерба по страховому случаю, то в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - ответчику Исламову Р.Р., виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определяя сумму убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, суд, дав оценку представленным доказательствам, материалам дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о причинении истцу ущерба на сумму 227716 рублей 07 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 5477 рублей 16 копеек из расчета суммы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с Исламова Р.Р. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 5477 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Исламову Р. Р. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Исламова Р. Р. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 227716 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей 16 копеек, а всего 233193 (двести тридцать три тысячи сто девяносто три) рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.