Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2023 ~ М-3454/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3501/2023

УИД 23RS0058-01-2023-004375-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.                                                                                       г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Романовой Т.Н., Романовой В.О., Романову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Т.Н., Романовой В.О., Романову А.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2019 г. по                                   31 марта 2021 г. в размере 72 456,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373,69 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что Романова Т.Н.,                       Романова В.О., Романов А.Н. являются абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № <данные изъяты>, по адресу: г. <адрес> Ответчиками обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения выполняются не в полном объеме, в связи с этим, за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. образовалась задолженность в размере 72 456,33 рублей. По заявлению истца судебным приказом № 2-1111/2021 от 10 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 72 456,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 186,84 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 14 декабря 2021 г. судебный приказ № 2-1111/2021 от                                                10 июня 2021 г. был отменен, в связи с чем истец МУП города Сочи «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании ппредставитель истца МУП города Сочи «Водоканал», по доверенности Ершова Л.С. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Романов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчики Романова Т.Н. и Романова В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от                  10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что МУП города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от                      14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

Основной уставной целью МУП города Сочи «Водоканал» является удовлетворение общественных потребностей в услугах водоснабжения и канализации (п. 3.1. Устава).

В целях достижения уставных целей и решения социальных задач                     МУП      г. Сочи «Водоканал» на основании постановления администрации г. Сочи от 31 августа 2017 г. №1437 и распоряжения департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №1033-р от                                   20 сентября 2017 г. наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса города Сочи.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», являющимся основным законом в области регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения определено, что гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения является организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления.

В целях сохранения баланса муниципальных и частных интересов постановлениям администрации города Сочи от 11.12.2018 № 2018 в постановление администрации города Сочи от 19.05.2017 № 899 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи» внесены изменения, в соответствии с которыми МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности в соответствии с приложением № 1 к Постановлению администрации города Сочи от 11.12.2018 № 2018. Указанное постановление, в соответствии с п.5, вступило в силу со его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с декабря 2018 года.

Таким образом, непрерывная, бесперебойная работа и эксплуатация (водоподготовка, транспортировка и подача питьевой воды абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения (холодное водоснабжение), а также прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения водохозяйственного комплекса г. Сочи, находящегося в законном пользовании Предприятия, обеспечивается только силами и средствами МУП г. Сочи «Водоканал».

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 7 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и/или водоотведения заключают с гарантирующей организацией договор холодного водоснабжения и/или водоотведения.

В силу наделения МУП г. Сочи «Водоканал» муниципальным имуществом - объектами ВКХ на праве хозяйственного ведения, а также наделения МУП г. Сочи «Водоканал» статусом гарантирующей организации, в пределах границ муниципального образования город-курорт Сочи, только МУП г. Сочи «Водоканал» имеет законное и обоснованное право заключать договор водоснабжения/водоотведения, оказывать услуги по водоснабжению и/или водоотведению, производить начисление платежей за услуги водоснабжения и водоотведения абонента (физическим и юридическим лицам) на территории города Сочи и соответственно получать оплату от абонентов за оказанные услуги.

Судом установлено, что Романова Т.Н., Романов А.Н., Романова В.О. являются абонентами МУП города Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № 976145, по адресу: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, д. 3, кв. 4.

Данный факт подтверждается адресной справкой, выданной МУП                         г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» Краснодарский край от 28 марта 2021 г., в соответствии с которой                  Романова Т.Н., Романов А.Н., Романова В.О. зарегистрированы в квартире № 4, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, д. 3 (л.д. 12).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подпунктом «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена обязанность потребителя по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату, за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу. Плата коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как следует из п. «а» п. 158, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3, ч. 2, ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

          Наниматель, а также члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Водоканал» исполняет свои обязательства по обеспечению ответчиков питьевой водой и принятию от них сточных вод по адресу: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, д. 3, кв. 4, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Судом также установлено, что ответчиками в период с                                        01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. оплата за оказанные услуги МУП                       г. Сочи «Водоканал» производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед МУП г. Сочи «Водоканал» по оплате поставленной коммунальной услуги – холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. составляет 72 456,33 рублей. Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, признается достоверным

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С целью взыскания задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи.

По заявлению истца судебным приказом № 2-1111/2021 от                                  10 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 72 456,33 рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 14 декабря 2021 г. судебный приказ № 2-1111/2021 от 10 июня 2021 г. был отменен.

Ответчики задолженность добровольно до настоящего времени не погасили в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

При этом суд учитывает, что в ходе исполнения судебного приказа от 10 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи с ответчиков были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 28 107,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Романовой Т.Н., Романова А.Н., Романовой В.О., задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету                           № 976145 по объекту: г. Сочи, ул. Аллея Челтенхема, д. 3, кв. 4, за период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 44 348,72 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в Хостинский районный суд г. Сочи, исходя из цены иска по данному делу составила 2 373,69 рублей.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373,69 рублей, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела и документально подтвержден.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Романовой Т.Н., Романовой В.О., Романову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Зачесть поступившие денежные средства на погашение основного долга по судебному приказу № 2-<данные изъяты> г. в размере                   28 107 (двадцать восемь тысяч сто семь) рублей 61 копейку.

Взыскать солидарно с Романовой Т.Н.,                                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сочи Краснодарского края (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи                   27 июня 2019 г., код подразделения 230<данные изъяты>), Романова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       г. Сочи Краснодарского края (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан Отделением № 3 (по Хостинскому району) ОУФМС РФ по Краснодарскому краю 23 октября 2015 г., код подразделения <данные изъяты>), Романовой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                      г. Сочи Краснодарского края (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи 19 апреля 2018 г., код подразделения <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № <данные изъяты> по адресу:                <адрес> за период с 01 января 2019 г. по               31 марта 2021 г. в размере 44 348,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373,69 рублей, а всего взыскать                    74 830 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 г.

Председательствующий:                                                             С.С. Ткаченко