Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 17.01.2023

№ 1-36/2023

04RS0011-01-2023-000059-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16февраля 2023 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И., подсудимых Ермолаева Р.А., Баранова И.А.., защитников адвокатов Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Р.А., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Баранова И.А., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Ермолаева Р.А. и Баранова И.А., достоверно знающих о том, что в период времени с 01 августа по 15 октября 2022 года на озере Байкал в местности Лемасово Кабанского района Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, в связи с тем, что указанные период времени и место являются местом нереста рыбы вида омуль байкальский, а также водным путем нерестовой миграции, понимающих, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, возник умысел на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский на озере Байкал в местности Лемасово Кабанского района Республики Бурятия на принадлежащей Ермолаеву Р.А. резиновой лодке, при помощи запрещенного орудия лова – трех связанных между собой рыболовных сетей размерами: первая длиной 25 метров, высотой 4,5 метров, ячея 36х36 миллиметров, вторая - длиной 22 метров, высотой 4,5 метров, ячея 38х38 миллиметров, третья - длиной 84 метров, высотой 4,5 метров, ячея 40х40 миллиметров, общей длиной 131 метр, о чем они договорились по телефону, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой на совершение преступления. Реализуя свой умысел, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 19 часов 00 минут 14 сентября 2022 года, Баранов и Ермолаев, имея при себе рыболовные сети и резиновую лодку, на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № прибыли на берег озера Байкал в местность Лемасово Кабанского района Республики Бурятия. Находясь в вышеуказанном месте Ермолаев Р.А. и Баранов И.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности на резиновой лодке отплыли от берега в местности Лемасово Кабанского района Республики Бурятия в воды озера Байкал в местность на расстояние около 200 метров в северо-западном направлении, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский, осознавая, что своими совместными и согласованными действиями осуществляют незаконный лов осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский запрещенным орудиемлова – тремя связанными между собой рыболовными сетями, при помощи поплавков и грузил в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 14 сентября 2022 года, установили указанные рыболовные сети в воды озера Байкал в местности Лемасово на территории Кабанского района Республики Бурятия, где оставили в таком положении до 06 часов 00 минут 15 сентября 2022 года. 15 сентября 2022 года около 06 часов 30 минут, Ермолаев Р.А. и Баранов И.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте, где ими ранее были установлены рыболовные сети, выбрали рыболовные сети из воды, тем самым, используя запрещенное орудие лова – рыболовные сети незаконно добыли осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 44 штук, а также рыбу вида речной окунь в количестве 3 штук и рыбу вида плотва в количестве 2 штук, чем причинили экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах их нереста, нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего, Ермолаев Р.А. и Баранов И.А., находясь на берегу озера Байкал в 1850 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя № 8, в местности Лемасово на территории Кабанского района Республики Бурятия, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 15 сентября 2022 года, установлены сотрудниками МВД по Республике Бурятия.В результате совместных и согласованных действий Ермолаева Р.А. и Баранова И.А. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, был причинен особо крупный ущерб на сумму 321 570 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей, в двойном размере, одного экземпляра рыбы вида речной окунь 250 рублей и рыбы вида плотва 250 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ермолаев Р.А., Баранов И.А. вину в предъявленном каждому из них обвинении призналиполностью, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Ермолаева Р.А. от 24.10.2022на л.д.167-170 т.1, от 16.12.2022 на л.д. 181-183 т.1следует, чтоон, зная о запрете ловли рыбы вида омуль в озере Байкал, предложил своему знакомому Баранову съездить на рыбалку на озеро Байкал, пояснив, что возьмет принадлежащие ему резиновую лодку с веслами и сети, на что Баранов согласился. После чего он заехал за Барановым и вместе на берег они прибыли примерно в 19 часов 00 минут этого же дня. Примерно в 19 часов 15 минут 14 сентября 2022 года они вышли на лодке в воды озера Байкал,отойдя примерно 200 метров в северо-западном направлении от берега, при помощи грузил и поплавков с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут установили рыболовные сети, которые были связаны в одну, в воды озера Байкал. Около 06 часов 30 минут 15 сентября 2022 года выбрали рыболовные сети из воды, в сети попала рыба вида омуль, а также окунь и плотва в небольшом количестве. Вместе с сетью они вернулись на берег, рыбу из рыболовных сетей они не стали вытаскивать, сложили сети вместе с выловленной рыбой в полог белого цвета, который убрали в машину. К ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что они здесь делают и кому принадлежит резиновая лодка и рыболовная сеть. Он ответил, что сеть и лодка принадлежат ему, а здесь они ловили рыбу. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, произвели осмотр места происшествия, изъяли у них выловленную рыбу, рыболовные сети, резиновую лодку и автомобиль ... С составленным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился под роспись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб постарается возместить.Претензий к сотрудникам полиции не имеет, давление со стороны сотрудников на него оказано не было.

Оглашенные показания подсудимый Ермолаев Р.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление предложил совершить он, а Баранов согласился. О том, что с 01 августа на озере Байкал запрещено ловить рыбу вида байкальский омуль в связи с ее нерестом он знал, но решил сходить на рыбалку для того, чтобы выловить рыбу вида омуль байкальский для личного употребления. Резиновая лодка с веслами и сеть принадлежат ему. В настоящее время они изъяты, но ему не нужны, т.к. лодка старая, а сети вообще запрещены. С количеством добытой рыбы вида омуль согласен, не оспаривает размер причиненного ущерба, исковые требования признает в полном объеме.

Из протоколов допроса Баранова И.А. от 17.10.2022 на л.д.139-142, от 16.12.2022 на л.д. 153-155 т.1 следует, что он знал о запрете вылова рыбы вида омуль на озере Байкал при помощи рыболовных сетей, но согласился на предложение Ермолаева съездить на рыбалку для вылова рыбы вида омуль. Они поехали в местность Лемасово Кабанского района. Примерно в 19 часов 15 минут 14 сентября 2022 года они вышли на лодке в воды озера Байкал. Отойдя примерно 200 метров в северо-западном направлении от берега, при помощи грузил и поплавков с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 14 сентября 2022 года установили рыболовную сеть в воды озера Байкал. Сеть и лодка принадлежат Ермолаеву. Около 06 часов 00 минут 15 сентября 2022 года они вернулись, чтобы проверить установленные ими сети. В 06 часов 30 минут выбрали сеть, увидели, что в рыболовные сети попала рыба вида омуль, окунь и плотва в небольшом количестве. На берегу они не стали вытаскивать рыбу из рыболовных сетей, сложили сети вместе с выловленной рыбой в полог белого цвета, который убрали в машину. К ним подошли сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала спустя некоторое время. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли у них выловленную ими рыбу, рыболовные сети, резиновую лодку и автомобиль .... С составленным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился под роспись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб постарается возместить.Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, давление со стороны сотрудников на него оказано не было. О том, что с 01 августа на озере Байкал запрещено ловить рыбу вида омуль байкальский в связи с ее нерестом, знал.

Оглашенные показания подсудимый Баранов И.А. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.На рыбалку сходить предложил Ермолаев, а онсогласился. О том, что с 01 августа на озере Байкал запрещено ловить рыбу вида омуль байкальский в связи с ее нерестом знал, но все равно решил сходить на рыбалку, чтобы выловить рыбу вида омуль байкальский для личного употребления. Резиновая лодка и сети были Ермолаева. С количеством добытой рыбы согласен, также не оспаривает размер причиненного ущерба, исковые требования признает, ущерб будет возмещать по мере возможности.

Кроме признания вины каждым из подсудимых, виновность Баранова И.А., Ермолаева Р.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Селиверстова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которымобстоятельства совершения преступления ему стали известны из постановления о возбуждении уголовного дела, а именно, что Баранов И.А. и Ермолаев Р.А. в запрещенный для вылова рыбы период на озере Байкал с помощью трех связанных между собой рыболовных сетей незаконно выловили 44 экземпляра рыбы омуль, 3 экземпляра рыбы окунь, 2 экземпляра рыбы плотва, тем самым, причинив ущерб государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства на общую сумму 321 570 рублей, что является особо крупным ущербом. Расчет ущерба производится на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому 44 (экземпляра вида байкальского омуля) х 7280 рублей (в двойном размере) = 320 320 рублей, 3 (экземпляра окуня) х 250 рублей = 750 рублей, 2 (экземпляра плотвы) х 250 рублей = 500 рублей, тем самым получается общий ущерб на сумму 321 570 рублей (л.д. 125-127 т.1).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.2, С.1, данные ими в ходе предварительного следствия.

СвидетелиС.2, С.1в ходе предварительного следствия показали, что они работаютинспектором УОООП МВД по Республике Бурятия. Для участия в проведении 2-го этапа КОПМ «Путина-2022» прибыли в ОМВД России по Кабанскому району для проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов (незаконный вылов рыбы) в Кабанском районе. 15.09.2022 около 07 часов утра, примерно в 1,5-2 км в юго-западном направлении от километрового столбика с № 8 на участке берега озера Байкал в местности Лемасово Кабанского района Республики Бурятия, в ходе рейдовых мероприятий, были установлены Баранов и Ермолаев, которые в салон автомобиля ... белого цвета с государственным регистрационным знаком № укладывали полог белого цвета и сообщили, что 14.09.2022 около 19 часов 15 минут с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от берега озера Байкал при помощи грузил и поплавков установили рыболовные сети в количестве трех штук, которые были связаны в одну рыболовную сеть. 15.09.2022 около 06 часов утра выбрали сети, в которые поймалась рыба вида омуль, окунь и плотва. Сотрудники ОМВД России по Кабанскому району произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено 49 штук незаконно выловленной рыбы, из которой 44 штуки омуль, 3 штуки окуня и 2 штуки плотвы (л.д. 112-114, 115-117 т.1).

В качестве доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деянию, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 24-30 т.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ... (л.д. 15 т.1);

- телефонное сообщение ... (л.д. 22 т.1);

- справкаБайкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в соответствии с которойдействиями Баранова И.А., Ермолаева Р.А. в результате незаконной добычи (вылова) рыбы вида байкальский омуль в количестве 44 экземпляров, рыбы вида окунь в количестве 3 экземпляра, рыбы вида плотва в количестве 2 экземпляра, государству причинен материальный ущерб на сумму 321570 рублей из расчета: рыба вида омуль байкальский (нерестовый) в количестве 44 экз. * 7280 руб. за экз. = 320320 рублей; рыба вида окунь в количестве 3 экз. * 250 рублей за 1 экз. = 750 рублей; рыба вида плотва в количестве 2 экз. * 250 рублей за 1 экз. = 500 рублей (л.д. 40 т.1);

- согласно выводов ихтиологического заключения от 13.10.2022, представленные на исследование 44 экз. байкальского омуля являются нерестовыми; 2 экз. окуня являются созревающими самцами III стадии зрелости, 1 экз. окуня является созревающей самкой III стадии зрелости, 2 экз. плотвы являются созревающими самками III стадии зрелости. Для добычи (лова) был применен сетной способ лова. Представленное на исследование сетное орудие лова представляет сетепорядок, состоящий из трех рыболовных сетей, соединенных между собой (л.д. 48-61 т.1);

- протокол осмотра предметов ... (л.д. 99-106 т.1);

- постановлениями от 03.11.2022, признаны и приобщены вещественные доказательства: рыба вида омуль байкальский в количестве 44 штук, рыба вида речной окунь в количестве 3 штук, рыба вида плотва в количестве 2 штук, резиновая лодка в количестве 1 штуки, рыболовные сети в количестве 3 шт. (л.д. 107-108, 109-110 т.1)

...

...

- исковое заявление о взыскании 321570 рублей (л.д.184 т.1)

Согласно исследованных в судебном заседании заключений судебно-медицинских экспертиз Ермолаев Р.А., Баранов И.А. как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают. Анализируя поведение подсудимых в судебном заседании наряду с заключениями соответствующих экспертиз – Ермолаев и Баранов контакту доступны, адекватны, странностей в их поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечают в соответствии с обстановкой - признаков психических отклонений у подсудимых судом не установлено. Поведение Ермолаева, Баранова в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимые свободно ориентируются и принимают участие, поддерживают активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает Ермолаева и Баранова вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и ответственными за содеянное.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимых Ермолаева Р.А., Баранова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины каждым из подсудимых не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Селиверстова Р.В., свидетелей С.2, С.1, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и др.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления, а действия Ермолаева Р.А. и Баранова И.А.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, какнезаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, т.к. согласно показаний подсудимых,Ермолаев предложил Баранову незаконно добыть рыбу вида байкальский омуль, на что последний согласился, никто при этом никого не заставлял, не принуждал, Баранов согласился на совершение преступления добровольно. Предварительно договорившись о совершении преступления, Ермолаев и Баранов действовали совместно и согласовано, заранее распределив роли.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением особо крупного ущерба также имеет место в данном случае, поскольку данным преступлением, согласно представленных расчетов, с которым согласились подсудимые, причинен ущерб в размере превышающем 250000 рублей. Расчет произведен корректно, проверен в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, поскольку размер ущерба обоснован представленными доказательствами.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 (в ред. От 31.10.2017) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).Решая вопрос о том, совершено ли преступление с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, судам надлежит не только исходить из того, какой запрещенный вид орудия лова или способ вылова был применен, но и устанавливать, может ли их применение с учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные последствия. В данном случае суд не усматривает наличие данного квалифицирующего признака совершения преступления, поскольку вылов рыбы сетью не влечет за собой последствий в виде массового истребления водных биологических ресурсов. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения Ермолаеву и Баранову.

В соответствии со ст.256 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Из текста предъявленного Ермолаеву и Баранову обвинения следует, что преступление ими совершено в период нереста и на миграционных путям к месту нереста рыбы вида байкальский омуль, однако, данный квалифицирующий признак органом предварительного следствия не включен в объем обвинения, в связи с чем суд считает невозможным квалифицировать действия подсудимых по данному признаку, поскольку иное, по мнению суда, ухудшает положение подсудимых и нарушает их право на защиту.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермолаева Р.А., Баранова И.А., а также применения к ним альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, материального положения их семей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующихся по месту жительства с положительной стороны, совершение преступления впервые.

В качестве смягчающих наказание обоим подсудимым обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, т.е. при отсутствии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, наличие на иждивении у Ермолаева Р.А. малолетнего ребенка, беременной жены.

Отягчающих наказание Баранову И.А., Ермолаеву Р.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Баранов И.А., Ермолаев Р.А. в содеянном раскаиваются, содействовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимых достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Вещественные доказательства по делу:рыба вида омуль байкальский в количестве 44 штук, рыба вида речной окунь в количестве 3 штук, рыба вида плотва в количестве 2 штук, рыболовные сети в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, резиновую лодку, хранящуюся там же, обратить в доход государства.

Исковыетребования о взыскании с Баранова, Ермолаева 321570 рублей обоснованы, доказаны материалами дела, поддержаны прокурором в судебном заседании, признаны подсудимыми. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками Барановым, Ермолаевым не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в возмещение материального ущерба. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска каждому из них разъяснены и понятны. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Баранова, Ермолаева на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме в солидарном порядке.

Учитывая личность подсудимого Баранова И.А., являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Баранова И.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бураевой С.К. в ходе предварительного следствия за 6 дней работы 17.10.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 17.12.2022 в размере 15 756 рублей, и связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в суде в размере 9 360 рублей за 4 дня работы 31.01.2023,07.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023, всего в размере 25 116рублей.

Учитывая личность подсудимого Ермолаева Р.А., являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Ермолаева Р.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Торяник Л.В. в ходе предварительного следствия за 6 дней работы 17.10.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 17.12.2022 в размере 15 756 рублей, и связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в суде в размере 9 360 рублей за 4 дня работы 31.01.2023,07.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023, всего в размере 25 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

.П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева Р.А., Баранова И.А. виновнымиИ.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву Р.А., Баранову И.А.. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на Ермолаева Р.А., Баранова И.А. исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Ермолаеву Р.А., Баранову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: рыбу вида омуль байкальский в количестве 44 штук, рыба вида речной окунь в количестве 3 штук, рыба вида плотва в количестве 2 штук, рыболовные сети в количестве 3 штук - уничтожить, резиновую лодку - обратить в доход государства.

Принять признание иска ответчиками Ермолаевым Р.А. и Барановым И.А.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Р.А., Баранова И.А. счет возмещения материального ущерба в бюджет МО «Кабанский район Республики Бурятия» 321 570 (триста двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Ермолаева Р.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Торяник Л.В., Яновского В.И. в размере 25116 (двадцати пяти тысяч ста шестнадцати) рублей.

Взыскать с Баранова И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Бураевой С.К., Ярца В.В. в размере 25116 (двадцати пяти тысяч ста шестнадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения им апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих их интересы.

Судья О.Г.Баймеева