Решение по делу № 2-35/2011 от 24.01.2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/11 по иску ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала к Галялетдинову <ФИО2>, ОАО СК «<ФИО3>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала обратилась к мировому судье с иском к  Галялетдинову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 12.09.2009 года по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашин <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> и а/м <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей Галялетдинову Р.М. по вине Галялетдинова Р.М., что подтверждается материалами, оформленными работниками полка ДПС УВД по г.Самаре. Автомашине <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, застрахованной у истца, в результате ДТП был причинен ущерб в размере 3090 руб., сумма которого была выплачена <ФИО4> платежным поручением <НОМЕР> от 25.11.2009 года. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, полис, подтверждающий, что его ответственность застрахована не представил. Истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба 3090 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 11.01.2011 г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена страховая компания  ОАО СК «<ФИО3>».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «<ФИО3>» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответственность Галалетдинова Р.М. на момент ДТП 12.09.2009 года действительно была застрахована по ОСАГО в ОАО «<ФИО5>», полис ВВВ <НОМЕР>, по вопросу страховой выплаты ОАО «ГСК «<НОМЕР>» не обращалась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галялетдинов Р.М. в судебном заседании пояснил, что действительно по его вине 12.09.2009 года произошло ДТП, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, штраф оплатил. Однако, его ответственность застрахована по ОСАГО в ОАО «<ФИО5>», о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД. В материалах дела данные сведения имеются, в связи с чем полагает, что истец неправомерно обратился с иском к нему. Просил в отношении него в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.09.2009 года по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашин <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> и а/м <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей Галялетдинову Р.М. по вине Галялетдинова Р.М., что подтверждается материалами ГИБДД и не оспаривается сторонами. ОАО «ГСК «<НОМЕР>» в лице Самарского филиала выплатило сумму ущерба <ФИО4> в размере 3090 руб.

Вина Галялетдинова Р.М. в совершении ДТП установлена материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2009 г., постановлением-квитанцией 63 КЕ 528653 от 12.09.2009 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Галялетдинов Р.М. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Галялетдинов Р.М. вину не оспаривал.Размер ущерба подтверждается заключением <НОМЕР> от 22.09.2009 года о стоимости ремонта ТС, составленным ООО НМЦ «<ФИО7>», согласно которому стоимость материального ущерба составляет 3090 руб.

Таким образом, причинителем вреда является Галялетдинов Р.М.., между действиями которого и наступившими последствиями в форме причинения вреда существует причинно-следственная связь. Сумма материального ущерба доказана и подтверждена соответствующими документами.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомашины <НОМЕР> <НОМЕР> Галялетдинова Р.М. по страховому полису ОСАГО была застрахована в ОАО «<ФИО5>», полис ВВВ <НОМЕР>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, составляет не более 120000 руб. 

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу.

В силу  ч. 1 ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом,исковые требования ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «<ФИО5>»,  поскольку <ФИО8> исполнил свою обязанность, застраховав гражданскую ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 9174 от 29.11.2010 г.в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала к Галялетдинову <ФИО2>, ОАО «<ФИО5>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<ФИО5>» в пользу ОАО «<ФИО1>», в лице Самарского филиала в счет возмещения ущерба 3090 руб., сумму госпошлины в размере 400 руб.,   а всего взыскать 3490 руб. (три тысячи четыреста девяносто рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения.

            Мотивированное решение изготовлено  26.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                                           Е.В.Якушева