Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 02.03.2023

16MS0088-01-2023-000315-96

номер дела в суде первой инстанции № М-238/7/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-64/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Муратовой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова М.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Шарафутдиновой А.Ф. о взыскании денежных средств со ссылкой на нарушение ее прав как потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года исковое заявление Муратовой М.Н. возвращено с разъяснением права истца на предъявление иска к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Муратова М.Н. ставит вопрос об отмене определения от 7 февраля 2023 года и возвращении материалов дела на стадию принятия к производству указывая, что мировым судьей не принято во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин и официальный сайт в социальный соцсетях.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Муратова М.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к Шарафутдиновой А.Ф. о защите прав потребителей, о возврате денежных средств за товар указывая, что 13.11.2022 года между сторонами был заключен договор о поставке товара (прядей волос для наращивания). Заказ товара и информация о нем были оговорены письменными сообщениями. Денежные средства в размере 7800 руб. были перечислены продавцу на расчетный счет 16.11.2022 года. Товар был доставлен 18.11.2022 года, однако при осмотре выявлены недостатки, о чем в этот же день продавцу была направлена претензия. 22.11.2022 года товар возвращен и получен ответчиком 25.11.2022 года. 26.11.2022 года ответчик перечислил часть денежных средств за товар в размере 6500 руб., однако оставшаяся часть 1300 руб. так и не поступила.В этой связи истица просила взыскать с ответчика в свою пользу 1300 руб. в счет возврата покупной цены товара, 4134 руб. – неустойку, 20000 руб. – моральный вред, 228 руб. – почтовые расходы, 4000 руб. – юридические расходы и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - штраф.

Возвращая исковое заявление Муратовой М.Н. мировой судья исходил из того, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а следовательно иск подлежит предъявлению по мету жительства ответчика – <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Подсудность данного искового заявления определена истцом Муратовой М.Н. в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства истца, в связи с чем и исковое заявление по ее мнению подсудно мировому судье судебного участка №7 по Альметьевском судебному району Республики Татарстан.

Действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникшие в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, а другой стороной - организация, индивидуальный предприниматель и другие, производящие товары для реализации потребителям, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору с целью осуществления предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлениемпредпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из изложенного следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Таким образом, из анализа приведенных законоположений следует, что Законом «О защите прав потребителей» регулируются отношения между физическим лицом - потребителем и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем - как изготовителем, исполнителем, продавцом.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения нельзя отнести к правоотношениям между продавцом ( юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем - как изготовителем, исполнителем) и покупателем ( потребителем), мировым судьей обоснованно принято решение о возвращении настоящего заявления. Сведений об осуществлении ответчицей предпринимательской деятельности либо деятельности по оказанию услуг на постоянной основе, направленной на получение прибыли, материалы дела не содержат. Напротив, сведения о ней в ЕГРЮЛ как об индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

Следовательно, на спорные правоотношения положения Закона « О защите прав потребителей » также не распространяются.

Вместе с тем, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истцом местом жительства ответчика Шарафутдиновой А.Ф указан адрес: <адрес>.

Таким образом учитывая, что ответчик Шарафутдинова А.Ф. не проживает на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исковое заявление подано Муратовой М.Н. с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года о возвращении искового заявления Муратовой <данные изъяты> к Шарафутдиновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Муратовой М.Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.