Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-209/2023 от 06.03.2023

    Гражданское дело №

    УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «11» апреля 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даидовой Аминат Устархановны, поданному представителем по доверенности Умахановым У.У., к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за газ по лицевому счету № в сумме 141 474,50 рублей, обязании аннулировать задолженность в сумме 141 474 рублей,

установил:

Даидова А.У. обратилась в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением и в его обоснование указала следующее.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2014года является Даидова Аминат Устархановна. Проживает и пользуюсь всеми коммунальными услугами в этом доме он, Умаханов Умахан Устарханович (представитель по доверенности). Данный жилой дом подключен ко всем энергоресурсам, в частности к газу, с установленным прибором учета газа, с лицевым счетом №. За период с мая 2017 года по январь 2023 года, прибор учёта газа прошёл очередную поверку в 2019 году и заменён в ноябре 2022года. В сентябре 2022 года, контролер Избербашского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вручил уведомление о прекращении подачи газа, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ за их адресом числится задолженность 107 763 рубля.

По информации ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на 01.02.2023г. задолженность за их адресом составляет 141 474,50рублей.

Итак, в доме установлен газовый счетчик СГБ-04 №, опломбированный пломбой ответчика за №, который находится в исправном состоянии, пломбы не нарушены, последние показания счетчика, подтвержденные работником Ответчика составляли 36 куб.м. (акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ). Контролер газового хозяйства периодически проводит проверки счетчика и инвентаризацию дома, никаких претензий к прибору учета газа не было обнаружено. В доказательство своих слов прилагает акты проведенных проверок. Оплату производит регулярно за фактически поставленный газ.

Его обращения к Ответчику никаких результатов не дают, Ответчик советует решить вопрос в судебном порядке, объясняя это тем, что провести корректировку долга образовавшуюся свыше 36 месяцев не имеют возможности.

По расчету, представленного к исковому заявлению, рассчитанному по показаниям прибора учёта газа с учётом оплаченных сумм долг составил - 253,94 рубля на показания 600 куб.м., согласно последней квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Также при составлении расчёта и сверки оплат обнаружены неучтённые в информационном листке Ответчика оплаты за газ от 21.09.2018г. и от 22.10.2018г. в сумме 1516,70руб. и 1030,00руб., которые включены в расчёт.

Конституция РФ, в частности ст. 46, гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ,    в    порядке, установленном    Правительством    РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлен порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

П. 31. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 (приложение №), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно п.п."в" п.45 Правил № Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа за неуплату в течение 2х расчетных периодов подряд, т.е. 2 календарных месяца и моя семья может остаться без тепла и пищи.

Тем не менее, Ответчик начиная с 01.05.2017г. производил нормативное начисление за не отобранный мною газ и начислил за весь период, потому как за использованный газ он по мере нахождения в городе производил полную оплату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 426, п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 13,14 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в сумме 141 220,56 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту 5702009665 за адресом <адрес> незаконным и необоснованным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», снять нормативные начисления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 220,56 рублей.

Истец Магомедова Д.Р., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Умаханова У.У.

Представитель истца по доверенности Умаханов У.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям, пояснил, что истец Даидова А.У. приходится ему сестрой. В указанном домовладении проживает он и его сын. Зарегистрировано в <адрес> человек. За потребленный газ оплату производен непосредственно он согласно показаниям прибора учета газа. В 2019г. прибор учета газа был госповерен в виду истечения срока. Оплата производится регулярно, не позже 2-х месяцев. В дом регулярно приходят контролеры и проверяют счетчик, претензий к нему нет.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В силу изложенного на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», признав причины не явки неуважительными.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства дела, оценив их достаточность, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании вышеуказанного, суд считает обоснованным обращение Магомедовой Д.Р. в защиту своих прав в суд по месту заключения или месту исполнения договора поставки газа, так как его права, как потребителя газа, затрагиваются начислением на лицевой счет абонента задолженности за потребленный газ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Магомедовой Д.Р. не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о регистрации права от 23.03.2014г. собственником газифицированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Даидова Аминат Устархановна.

Принадлежность указанного дома истцу Даидовой А.У. сторонами не оспаривается.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее по тексту – Правила).

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно п.п.24, 25 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку от 27.01.2023г.) за абонентом Умахановой А.И., по адресу: <адрес> отапливаемой площадью 90 кв.м., как потребителем газа по лицевому счету №, за период с 01.05.2017г. по 01.01.2023г. имеется задолженность по оплате за газ в сумме 141 474,50 руб., начисленная по нормативам потребления.

Из пояснений представителя истца Даидовой А.У. по доверенности Умаханова У.У. следует, что Умаханова А.И. является его матерью, она была бывшим собственником дома. Даидова А.У. писала заявление, чтобы внесли изменения о собственнике, однако изменении внесены не были.

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп.«ж») и т.д.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13.07.2016г. усматривается, что контролером газового хозяйства в присутствии и с согласия абонента Умахановой А.И. производилась инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которой установлено, следующее: отапливаемая площадь – 86 кв.м.; количество проживающих – 2 чел.; газоиспользующее оборудование – 2 (котел- 1 шт., газовая плита ПГ4-1шт.); ПУГ- СГМН-1 G6, с заводским номером 54237, дата изготовления прибора учета газа- 2004г., дата последней поверки 2011г.; дата следующей поверки – 2019г., пломба № А057753 – не нарушена. В примечаниях указано, что нарушений к ПУГ не имеется.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 05.08.2019г. усматривается, что контролером газового хозяйства в присутствии и с согласия абонента Умаханова У.У. производилась инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которой установлено, следующее: отапливаемая площадь – 86 кв.м.; количество проживающих – 1 чел.; газоиспользующее оборудование – 2 (котел- 1 шт., газовая плита ПГ4-1шт.); ПУГ- СГБ G4, с заводским номером 54237, дата изготовления прибора учета газа- 2004г., дата последней поверки 01.07.2011г.; дата следующей поверки – 01.07.2019г., пломба №А057753 – не нарушена. В примечаниях указано, что срок госповерки истек.

Согласно акта снятии и акта установки прибора учета газа № от 06.08.219г. и 07.08.2019г. в присутствии абонента Умаханова У.У. осуществлена замена прибора учета газа СГБ G4 с заводским номером 54237, 2004 года выпуска на прибор учета газа СНБ G4 с заводским номером 54237, 2004 года выпуска после госповерки.

Согласно свидетельству о поверке № от 06.08.2019г. прибор учета газа СГБ G4 с заводским номером 54237, 2004 года выпуска на прибор учета газа СНБ G4 с заводским номером 54237, 2004 года выпуска был госповерен.

Согласно акту от 08.08.2019г. указанный прибор учета газа был опломбирован 08.08.2019г., в связи с госповеркой, при показаниях 31827 куб.м. работниками газовой службы.

После опломбировки прибора учета газа 27.09.2020г., 10.11.2022г., 02.12.2022г., была произведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: РД, <адрес>, по результатом которой были составлены акты, согласно которым у представителей поставщика газа на момент инвентаризации никаких претензий к техническому состоянию прибора учета газа не имелось; срок госповерки установлен до 2027г.

Таким образом, судом установлено в жилом помещении истца Даидовой А.У., площадь которого составляет 90 кв.м., с количеством жильцов – 5 человека, в спорный период: с 01.05.2017г. по 01.01.2019г. имелся прибор учета газа СГБ- G4, заводской №, 2004 года выпуска на прибор учета газа СНБ G4 с заводским номером 54237, 2004 года выпуска; с 08.08.2019г. указанный прибор учета газа был опломбирован в связи с госповеркой; в течение указанного периода истец Даидова А.У. периодически оплачивала за потребленный газ, а именно: в октябре 2017г. – 2087,40 рублей, в декабре 2017г. – 2560,36 рублей; в январе 2018г. – 2150 рублей; в феврале 2018г. – 1300 рублей, в марте 2018г. – 1350 рублей; в мае 2018г. – 996,82 рублей; в сентябре 2018г. – 2066 рублей, в апреле 2019г. – 4900 рублей, в августе 2019г. – 440 рублей, в ноябре 2019г. – 1000 рублей, в марте 2020г. – 3060рублей, в марте 2021г. – 3900 рублей, в июне 2021г. – 2000 рублей, в ноябре 2021г. – 1116 рублей, в декабре 2021г. – 965 рублей, в январе 2022г. – 1000 рублей; в феврале 2022г. – 900 рублей; в марте 2022г. – 500 рублей, в апреле 2022г. – 600 рублей; в мае 2022г. – 223 рубля; в июне 2022г. – 28 рублей; в августе 2022г. – 10 рублей; в сентябре 2022г. – 10 рублей; в октябре 2022г. – 28 рублей; а всего оплачено 33190,58 рублей.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с мая 2017 года по июль 2019г. в домовладении истца Даидовой А.У. был установлен имелся исправный прибор учета; в период с июля 019г. по ДД.ММ.ГГГГг. имелся прибор учета газа с истекшим сроком госповерки, и с период с 08.08.2019г. по 01.01.2023г. в домовладении истца Даидовой А.У. установлен технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о целостности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, отсутствии наружных повреждений и внешнего вмешательства в его работу.

Из анализа, имеющихся в деле и обозреваемых в судебном заседании квитанций и информационного листка, усматривается, что оплата за потребленный газ производилась истцом относительно регулярно по показаниям счетчика и в полном объеме.

Согласно представленному представителем истца Даидовой А.У. по доверенности Умахановым У.У. расчету за ней как за абонентом имеется задолженность в сумме 253,94 рубля. С указанной суммой задолженности она согласна и обязуется погасить ее.

Суд также соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически правильным.    

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Даидовой А.У. и ее представителем суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления ей оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с мая 2017г. по август 2019г., а также с 08.08.2019г. по 01.01.2023г.., в связи с чем, действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению задолженности за потребленной газ по нормативам за указанный период являются незаконными.

    Доказательств обратного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец Даидова А.У. является потребителем газа, поставляемого в дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и в спорный период времени производила оплату за потребленный газ по показаниям технически исправного прибора учета газа.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Даидовой А.У. частично, и признать расчет задолженности, начисленный за потребленный сетевой природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету № за домом по <адрес> РД, незаконным в сумме 141220,56 рублей.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные доказательства в опровержение доводов истца. Кроме того, согласно п.3 определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке распределения обязанностей по доказыванию между сторонами, с учетом неравного положения перед ответчиком истца, как потребителя, являющегося экономически слабой стороной и нуждающегося в особой защите своих прав, обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента Даидовой А.У., с подробным обоснованным разъяснением данных начислений по расчётным периодам (помесячно), а также по представлению информации о том, на основании каких сведений о газифицированном домовладении был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены; сведений о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления, была возложена на ответчика.

Однако, в условиях состязательности процесса, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие правомерность начисления задолженности за поставленный газ, в суд не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом Даидовой А.У. государственная пошлина не оплачивалась, в связи с тем, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4024,41 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Даидовой Аминат Устархановны, поданное представителем по доверенности Умахановым У.У., к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за газ по лицевому счету № в сумме 141 474,50 рублей, обязании аннулировать задолженность в сумме 141 474 рублей, удовлетворить.

Признать задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала за потребленный газ в сумме 141 220 (сто срок одна тысяча двести двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек по лицевом счету № по адресу: РД, <адрес> незаконной и необоснованной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз» <адрес>, место нахождения: <адрес>; ОГРН 1160571064741; ИНН-0571008854; КПП 057101001; ОКПО: 05510527; Р/с 40№; наименование банка получателя - Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, БИК 044525220; корреспондентский счет: 30№, аннулировать задолженность, начисленную за потребленный сетевой газ в период с 01.05.2017г. по 01.01.2023г. по лицевому счету № за домом адресу: РД, <адрес> сумме 141 220 (сто срок одна тысяча двести двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья         И.М.Исаев

мотивированное решение

составлено 14.04.2023г.