Решение по делу № 5-298/2016 от 01.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

                                                                                                                                   

01 сентября 2016 года                                                                                    г.Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Мякотина Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело № 5-298/16 об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении  Зиминой <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.08.2016г., составленномусудебным приставом по ОУПДС ОСП Октябрьского района г. Самары, 18.08.2016года в 10 час. 20 мин. Зимина В. А. находясь в здании  Октябрьского районного суда г. Самары  была предупреждена о недопустимости  проноса колюще- режущих предметов  и иных  запрещенных  к проносу  в суд   вещей и веществ. Зимина В. А. пояснила, что таких вещей при ней нет. При прохождении рамки металлодетектора сработал сигнал. При осмотре ручной клади  у Зиминой В. А. был обнаружен электрошокер черного цвета. Таким образом, Зимина В. А. потребованию судебного пристава не  выложила  запрещенные к проносу предметы.   

В судебное  заседание Зимина В.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие  Зиминой В. А. Изучив материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, суд считает, что в действиях Зиминой В. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава данного  административного  правонарушения, выражается  только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть зал судебного заседания, и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В случае нарушения установленного определенного протокольного порядка поведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания или неподчинения законным распоряжениям председательствующего либо судебного пристава по ОУПДС соответствующее лицо может быть привлечено к административной ответственности по данной статье.

Вина Зиминой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2016г., составленным в соответствиис  требованиями  КоАП РФ   и  уполномоченным  на то   лицом,    рапортом   судебного  пристава по ОУПДС   Октябрьского района г. Самары <ФИО2> от 18.08.2016г., письменнымиобъяснениями  судебного    пристава   по  ОУПДС <ФИО3> от 18.08.2016г., из  которых следует,   что 18.08.2016г. в10 час. 20 мин.  Зимина В. А.. при проходе в здание  Октябрьского районного суда  г. Самары, находящегося   по адресу:  г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А была предупреждена  о недопустимости проноса  в суд  запрещенных  к проносу предметов,  в том числе колюще-режущих.  Зимина В. А. сообщила, что запрещенных   к проносу  предметов в здание суда  не имеет. При осмотре  находящейся при ней сумки у Зиминой В.А. был обнаружен электрошокер черного цвета; письменными  объяснениями  судебного    пристава   по  ОУПДС <ФИО4> от 18.08.2016г., давшим аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО3>,  фототаблицей.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к   административной  ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10,  ч.2  ст. 17.3 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей  (пятьсот   рублей).     

Штраф перечислить  по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, л/с 04421785570) ИНН 6316096934, КПП 631101001, р/с 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043601001, КБК 322 116 170 000 160 161 40 ОКТМО 36701000, Банк Отделение Самара.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 263 37 01 (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru .

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                  Е.В. Мякотина

 

5-298/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зимина В. А.
Суд
Судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Мякотина Елена Валентиновна
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
33.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.09.2016Рассмотрение дела
01.09.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
01.09.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее