Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-179/2022 от 08.04.2022

Дело №2-229/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000433-82

Мотивированное решение

изготовлено 13.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловского районного потребительского общества к Барановой Елизавете Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Даниловское районное потребительское общество обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Барановой Елизавете Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей в размере 134923,22 руб.

Свои требования мотивировали тем, что в Даниловском райпо Баранова Е.С., работает в должности продавца зав. магазином. 10.08.2021 г., с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 23.12.2021 г., была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 180551,77 руб.

23.12.2021 г., между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 180551,77 руб.

Причиненный ущерб ответчик возместила частично в общей сумме 45628,55 руб.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу Даниловского райпо в возмещение ущерба 134923,22 руб., и государственную пошлину в сумме 3898,46 руб.

В судебном заседании представитель Даниловского райпо Кобзева В.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баранова Е.С., исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Баранова Е.С., работает в Даниловском районном потребительском обществе в должности продавца зав. магазином в магазине № д.<адрес>, с ней был заключен трудовой договор №29 от 10.08.2021 года и 10.08.2021 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Имеется должностная инструкция продавца, ответчик с должностной инструкцией ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в инструкции.

На основании распоряжения Даниловского райпо в магазине №45 проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации была выявлена недостача по магазину №45 д.Лыкошино Даниловского райпо в размере 180551,77 руб., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 24.12.2021 г.

Данные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей магазина №45 от 23.12.2021 г., имеются подписи присутствующих на ревизии.

23.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 180590,77 руб.

Причиненный ущерб ответчик возместила частично в общей сумме 45628,55 руб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность, в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в недостаче вверенного ей имущества, с размером недостачи Крюкова Н.В. согласна и не оспаривала.

Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что истцом, по факту выявления недостачи, проводилась проверка.

На основании изложенного следует удовлетворить требования Даниловского райпо о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей с учетом добровольно внесенных денежных средств, взыскать с Барановой Е.С., материальный ущерб в размере 134923,22 руб.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление. Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3898,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловского районного потребительского общества к Барановой Елизавете Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать Барановой Елизаветы Сергеевны в пользу Даниловского районного потребительского общества материальный ущерб в размере 134923, 22 руб. и возврат госпошлины 3898, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова