Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3112/2022 от 23.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАНТОН» к Шаповалову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору субаренды железнодорожного подвижного состава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДАНТОН» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды железнодорожного подвижного состава. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом ООО «ДАНТОН», Шаповаловым А.В. и ООО «РТТ» был заключен договор поручительства № ДНТ/РТТ. Согласно п.1.1 Договора поручительства « ДНТ/РТТ от < дата >, заключенного между ООО «ДАНТОН», Шаповаловым А.В. и ООО «Рейлтранстехнолоджи», поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Рейлтранстехнолоджи» обязательств по договору ... субаренды железнодорожного подвижного состава от < дата >, заключенного между должником и кредитором. В соответствии с Договором субаренды кредитор обязался передать должнику за плату во временное владение и пользование бывшие в эксплуатации, коммерчески пригодные и технически исправные грузовые вагоны, а должник обязался принять и оплачивать арендную плату в порядки и сроки, установленные договором субаренды. Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 Договора субаренды в размере1 725,00 руб. за один вагон в сутки. В соответствии с п. 3.2 Договора субаренды, арендная плата вносится до даты подписания акта приема-передачи вагона из субаренды включительно. Кредитором обязательства, установленные договором субаренды были исполнены в полном объеме. Должником была допущена просрочка в оплате арендных платежей, несмотря на то, что пунктом 3.4 Договора субаренды установлено, что субарендатор производит оплату арендной платы на основании счета в размере 100% суммы месячной арендной платы не позднее 20 числа предшествующего месяца, и окончательный расчет в течение пяти дней с даты согласования акта оказанных услуг по электронной почте (вне зависимости от даты самого акта), на основании выставленного счета, при наличии подписанного акта оказанных услуг. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель подтверждает, что ознакомлен с условиями договора субаренды ... от < дата >, со всеми дополнениями и приложениями к нему. Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, за исполнение обязательств по договору субаренды, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая:

- обязательство возвратить полностью в связи с неисполнением должником условий договора субаренды, в частности, условий о сроках внесения ежемесячной арендной платы за предоставленные в субаренду вагоны, рассчитываемых на условиях Договора субаренды, исходя из количества Вагонов, переданных в субаренду, срока субаренды и ставки арендной платы за один вагон в сутки, которая составляет 1 725 руб. в сутки без учета НДС, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

- обязательство по уплате процентов и неустойки, предусмотренных Договором субаренды и дополнительными соглашениями к нему;

- обязательство по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Пунктом 1.4 Договора поручительства установлен срок поручительства, который исчисляется со дня заключения договора и действует в течение трех лет. < дата > Арбитражным судом ... по делу № А40-59158/20-23-392 было вынесено решение о взыскании с ООО «РТТ» суммы задолженности в общем размере 36733546 руб. 80 коп., из которой: сумма основного долга 36 282 598 руб. 50 коп., пени в размере 450 948 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Постановлением о возбуждении исполнительного производства < дата > ГУ ФССП по ... ОСП по Юго-восточному АО ГУ ФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В рамках данного исполнительного производства от должника ООО «РТТ» были перечислены денежные средства в общем размере 1 345 493 руб. 44 коп.< дата > за исх. ... ООО «ДАНТОН» направляло в адрес гражданина Шаповалова А.В. требование об исполнении взятых на себя обязательств по договору поручительства, в сроки, установленные п. 2.5 Договора поручительства, то есть в течение трех календарных дней с момента получения требования от кредитора. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. ООО «ДАНТОН» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору ... субаренды железнодорожного подвижного состава от < дата > в размере 35 588 053 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Впоследствии истец ООО «ДАНТОН» уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 35 188 801 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда ... находится дело ... по иску Шаповалова А.В. к ООО «ДАНТОН», ООО "РейлТрансТехнолоджи" о признании договора поручительства недействительным.

Таким образом, в производстве Советского районного суда ... имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, по одному и тому же договору поручительства.

Представитель истца, ответчик Шаповалов А.В., представитель третьего лица ООО "РейлТрансТехнолоджи" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданское дело ... подлежит объединению с гражданским делом ... по иску ООО «ДАНТОН» к Шаповалову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору субаренды железнодорожного подвижного состава.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Соединить гражданские дела ... по иску ООО «ДАНТОН» к Шаповалову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору субаренды железнодорожного подвижного состава и ... по иску Шаповалова А.В. к ООО «ДАНТОН», ООО "РейлТрансТехнолоджи" о признании договора поручительства недействительным.

Присвоить гражданскому делу по иску ООО «ДАНТОН» к Шаповалову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору субаренды железнодорожного подвижного состава, по иску Шаповалова А.В. к ООО «ДАНТОН», ООО "РейлТрансТехнолоджи" о признании договора поручительства недействительным. ....

Судья                                  Т.М. Турьянова