Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2-830/2022;) ~ М-798/2022 от 18.10.2022

Копия

Дело № 2-30/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001068-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                         09 января 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гиль И.А., Гиль А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гиль И.А., Гиль А. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2022 по 27.09.2022 в размере 273 778 руб. 19 коп., в том числе: 246 410 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 27 367 руб. 32 коп. – просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб. 78 коп.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2022 на 11:00, истец ПАО «Сбербанк» не явился, представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом (л.д. 167), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без участия представителя, соответствующее заявление в деле отсутствует, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 09.01.2023 на 10:00ч.

09.01.2023 в назначенное время истец ПАО «Сбербанк» повторно не явился в судебное заседание, представителя не направил, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом (л.д. 174), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без участия представителя, соответствующее заявление в деле отсутствует.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гиль И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 162, 173), о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела не настаивал.

Ответчик Гиль А.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 163, 172), о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела не настаивал.

Третье лицо Пономарева Е. И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 171), о причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв не представила.

В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец ПАО «Сбербанк», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гиль И.А., Гиль А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гиль И.А., Гиль А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.Г. Николаев