Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 (2-7198/2022;) ~ М-6492/2022 от 15.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Цыбиковой И.В., Цыбиковой М.К., Цыбикову В.Ж., В.Р., Ю.Р., в лице законного представителя Цыбиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 101 339,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Ц. в сумме 120 000 руб. на срок под 24 мес. Под 21,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 101 339,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 289,55 руб., просроченный основной долг – 90 049,62 руб. Заемщик Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Ц. открыто, нотариус Г.. Истцом установлено, что на момент смерти заемщика последнему принадлежало на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков привлечены Цыбикова И.В., Цыбикова М.К., Цыбиков В.Ж. В.Р., Ю.Р., в лице законного представителя Цыбиковой И.В..

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Ц. в сумме 120 000 руб. на срок под 24 мес. Под 21,5% годовых..

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 339,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 289,55 руб., просроченный основной долг – 90 049,62 руб.

Заемщик Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Г. к имуществу Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками являются является супруга Цыбикова И.В., дочери В.Р., Ю.Р., мать Цыбикова М..К., отец Цыбиков В.Ж., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 782086,13 руб.; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость ? доли -1447616,15 руб., ? доли автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночная стоимость ? доли- 150 000 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследниками умершего Ц. являются супруга Цыбикова И.В., дочери В.Р.,, Ю.Р., мать Цыбикова М..К., отец Цыбиков В.Ж.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Цыбиковыми по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 101 339,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 289,55 руб., просроченный основной долг – 90 049,62 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц. умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 101 339,17 рублей.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 3 226, 78 руб.

    Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) к Цыбиковой И.В. (ИНН №), Цыбиковой М.К. (ИНН №), Цыбикову В.Ж. (ИНН №), В.Р. (ИНН №), Ю.Р. (№), в лице законного представителя Цыбиковой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбиковой И.В., Цыбиковой М.К., Цыбикова В.Ж., В.Р., Ю.Р., в лице законного представителя Цыбиковой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 101 339,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 289,55 руб., просроченный основной долг – 90 049,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 226,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ