Решение по делу № 2-59/2011 от 21.02.2011

ДЕЛО № 2-5-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А.,

при секретаре Вон А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что по данным ТО МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону ответчик имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с 20 ноября 2002 года мощностью 360 л.с., г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18 сентября 2002 года №265-ЗС «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.7 Областного закона №265-ЗС от 18.09.02 сумма налога исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст. 3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.04 налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.2 ст.6 Областного закона от 18.09.02 №265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчётном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. В соответствии со ст.5 Областного закона Ростовской области от 18.09.02 №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.02 №265-ЗС. В соответствии с п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02 №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога (п.1 ст. 6 Закона) по сроку уплаты до 1 июля года текущего налогового периода, разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового период, которая подлежит уплате до 1 июля года следующей за истекшим налоговым периодом. Всего сумма налога составляет 9900 руб. Однако до настоящего времени налог не уплачен. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование <НОМЕР> от <ДАТА6> по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты до 01.07.10 и пени. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком было отражено в протоколе судебного заседания. Порядок и последствия признание иска ответчику разъяснены.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия принятия иска судом разъяснены и ответчику понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные  расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России  №23 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты до 01.07.10 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать в <ФИО1> в доход государства  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Мировой судья -