Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2024 (2-4840/2023;) ~ М-4418/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-603/2024

УИД: 26RS0023-01-2023-007434-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г.                                                                   город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

с ведением протокола судебного заседания Овсянниковой А.А.,

           с участием истца пристава – исполнителя Шульгина М.М., ответчика Глазуновой В.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгина М.М. к Глазуновой В.С. об обращении взыскания на имущество должника,

              установил:

судебный пристав – исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгин М.М. обратился с иском, после уточнения исковых требований, об обращении взыскания на имущество должника Глазуновой В.С. - дачный домик, 1986 г. постройки. 1 эт. 27,6 кв.м, стены белый кирпич, крыша шифер, кадастровый <номер>, расположен на участке <адрес>. Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>. Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгина М.М. находится исполнительное производство                     от 29.09.2023 <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист <номер> от 04.04.2023, выданный органом: Минераловодский городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 105 461,37 руб. в отношении должника: Глазуновой В.С., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Соловьевой Е.А., адрес взыскателя: <адрес>.

Исполнительный документ должником не исполнен в срок для добровольного исполнения, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником имеются зарегистрированные объекты недвижимости, на которые должником было предложено обратить взыскание в рамках исполнительного производства                                <номер>ИП от 29.09.2023: земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов -для выращивания плодово -овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>, номер государственной регистрации права: <номер>. Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м., адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>, номер государственной регистрации права: <номер>. Дачный домик, 1986 г. постройки. 1 эт. 27,6 кв.м, стены белый кирпич, крыша шифер, кадастровый <номер>, расположен на участке <адрес>. Копия выписки из ЕГРН от 10.08.2022., копия договора от 08.08.2022.

В рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.11.2023 на указанные земельные участки и дачный домик.

В связи с тем, что исполнительный документ должником не исполнен, денежные средства на счетах должника отсутствуют (недостаточно для погашения задолженности) в соответствии со статьей 278 ГК РФ, статьями 68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 2290ФЗ « Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгин М.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Глазунова В.С. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьева Т.В. просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что судебным приставом-исполнителем представлены неполные сведения об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание.

Третье лицо Соловьева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,     суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгиным М.М. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист                   <номер> от 04.04.2023, выданный Минераловодским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 105 461,37 руб. в отношении должника: Глазуновой В.С., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Соловьевой Е.А., адрес взыскателя: <адрес>.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2023 обращено взыскание на доходы должника Глазуновой В.С., для производства удержания суммы долга постановление направлено по месту работы должника – <иные данные>, постановлено удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

В целях розыска имущества должника Глазуновой В.С. в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ФНС и кредитные организации, из ответов установлено отсутствие у должника денежных средств в целях полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.08.2022, от 31.10.2023 должнику Глазуновой В.С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: дачный домик, 1986 г. постройки. 1 эт. 27,6 кв.м, стены белый кирпич, крыша шифер, кадастровый <номер>, расположен <адрес>, на основании договора от 08.08.2022. Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>, на основании договора купли-продажи от 08.08.2022. Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м., адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>, на основании договора купли-продажи от 08.08.2022.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанные земельные участки и дачный домик, в соответствии с которым произведена предварительная оценка имущества: садовый домик – 950 000 руб., земельный участок кадастровый <номер> – 100000 руб., земельный участок кадастровый номер: <номер> - 150 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП исполнительный документ должником не исполнен, денежные средства на счетах должника отсутствуют (недостаточно для погашения задолженности), в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и дачный домик для защиты прав взыскателя.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры, принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что у должника Глазуновой В.С. не имеется денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по погашению задолженности перед взыскателем, в связи с чем ответчик Глазунова В.С. не возражала против обращения взыскания на спорные земельные участки и садовый домик, в отношении которых 08.11.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, спорные земельные участки и дачный домик, не относятся и обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на данное недвижимое имущество из материалов дела не усматривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме признал исковые требования. Признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя третьего лица о том, что судебным приставом-исполнителем представлены неполные сведения об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание, судом отклоняются.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

     Судебный пристав-исполнитель, взыскатель не лишены права вновь обратиться с требованиями об обращении взыскания на иное имущество должника, в случае, если после реализации данного имущества денежных средств будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Исходя из изложенного, исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Глазуновой В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шульгина М.М. к Глазуновой В.С. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Глазуновой В.С., а именно:

дачный домик, 1986 год постройки. 1 эт. 27,6 кв.м, стены белый кирпич, крыша шифер, кадастровый <номер>, расположен <адрес>.

Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>.

Земельный участок. Назначение: Земли населенных пунктов - для выращивания плодово - овощной продукции, площадь 330 кв.м, адрес места расположения: <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2024.

Судья                                                                                        И.А. Шаталова