Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 13.06.2023

                                                                                                 Дело ...

     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                            ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого Кириллова В.Н., защитника в лице адвоката Гермогентова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова В.Н., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Кириллов В.Н. совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и части 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

        Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 данного постановления, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 данного постановления, гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... Кириллов В.Н., находясь в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку, незаконно получил 3-ю группу инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и ему была выдана справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. ... Кириллов В.Н., находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и           ... Республики Татарстан по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности 3-ей группы и иные личные документы.

Кроме того, ... Кириллов В.Н., находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП Кириллов В.Н. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение о назначении Кириллову В.Н. ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также ... Отделением ... РЦМП Кириллову В.Н. назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Не позднее 08 часов 30 минут ... Кириллов В.Н., находясь в городе ..., осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, истекает, в связи с чем, прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 08 часов 30 минут ... Кириллов В.Н., не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь рядом с домом ... по проспекту Вахитова ..., передал посреднику         Свидетель №2 денежные средства для последующей передачи их через ФИО7 и Свидетель №5 для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «... ЦРМБ» за составление документов, необходимых для его направления на медико-социальную экспертизу, и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы на повторно бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 08 часов 32 минут по 11 часов 50 минут в отношении Кириллова В.Н. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». При этом Кириллов В.Н. достоверно знал, что ранее назначенные ему ежемесячные выплаты по инвалидности будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности Кириллову В.Н. сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... ... и в Отделение ... РЦМП.

... Кирилловым В.Н. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., получена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно. Не позднее ... сведения о повторном установлении Кириллову В.Н. 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Об этом не позднее ..., точные дата и время не установлены, стало известно Кириллову В.Н., который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчал и не сообщил в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ему инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у него инвалидности 3 группы, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

С ... Кириллову В.Н. возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на его лицевые счета стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

В период с ... по ...         Кириллов В.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставил в Управление ПФР ... и ... по адресу: ..., реквизиты своего лицевого счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк», после чего с ... на указанный счет стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

В период с ... по ... Кириллов В.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Республики Татарстан, для получения компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг по адресу его регистрации предоставил в отделение ... РЦМП по адресу: ..., реквизиты своего лицевого счета № ... в ПАО «Сбербанк», после чего с ... на указанный счет стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... на лицевые счета Кириллова В.Н. ... и ... в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на общую сумму 457 060 рублей 61 копейка в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на лицевые счета Кириллова В.Н. ... и ... в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на общую сумму 16 016 рублей 48 копеек в качестве компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевые счета Кириллова В.Н. ... и ... в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на общую сумму 473 077 рублей 09 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Таким образом, в период с ... по ... Кириллов В.Н., не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 457 060 рублей 61 копейка и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 16016 рублей 48 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 473 077 рублей 09 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Совершая вышеуказанное, Кириллов В.Н. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В суде подсудимый Кириллов В.Н. вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кириллова В.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ... лор-врач направил его в «Центр реабилитации слуха», находящийся в .... После в ГАУЗ «... ЦРМБ» его положили в больницу с диагнозом «тугоухость». После прохождения лечения в стационаре слух правого уха у него не восстановился. Тогда ему сказали, что необходимо собирать документы на оформление инвалидности, так как имелись на это медицинские показатели, но он не хотел получать статус инвалида и отказался от сбора документов. ... через Свидетель №2 за взятку в размере 115 000 рублей ему установили инвалидность 3 группы сроком на 1 год. После этого он обратился в Пенсионный фонд ... и подал заявление на выплату ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии. Он предоставил свои личные документы, в том числе справку об установлении инвалидности, а также сведения о расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк». При этом он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В Пенсионном фонде ему пояснили, что в случае, если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В течение года в период с ... по ... на указанный им расчетный счет перечислялись страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно 15000 рублей ежемесячно. После установления инвалидности, в начале ... он также пришел в Республиканский центр материальной помощи ... и подал заявление о производстве социальной выплаты - компенсации 50% на оплату коммунальных услуг по адресу регистрации, а также предоставил паспорт, справку об инвалидности на 1 год и сведения о счете. При этом сотрудниками отделения Республиканского центра материальной помощи ... он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций. В течение года ему производились ежемесячные компенсации по ЖКХ от 150 до 500 рублей на указанный им расчетный счет. Примерно в начале ... ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что можно установить инвалидность повторно и бессрочно. Он согласился и попросил помочь это сделать. Спустя некоторое время, Свидетель №2 сообщила ему, что для установления инвалидности 3 группы бессрочно ему необходимо передать врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... 165 000 рублей. Он согласился и передал Свидетель №2 указанную сумму и копии своих документов. Примерно в ..., даты не помнит, он пришел в Бюро МСЭ ... по адресу: ... «А», для прохождения медико-социальной экспертизы, ко времени, к которому ему сказала подойти Свидетель №2 В тот же день ему установили инвалидность 3 группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» бессрочно и выдали на руки соответствующую справку. После установления инвалидности бессрочно в Пенсионный фонд ... он уже не ходил, заявление о производстве выплат не писал. Он знал, что выплаты ему продлят автоматически. После этого ему продолжили выплачивать страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ – примерно по 15 000 рублей ежемесячно на его расчетный счет            ..., открытый им в ПАО «Сбербанк». Примерно в августе он предоставил в отделение Пенсионного фонда ... реквизиты ранее открытого лицевого счета на его имя в ПАО «Сбербанк» и представил данные сведения в Пенсионный фонд .... В Соцзащиту сведения о новом счете он не предоставлял. После с ... выплаты по инвалидности из Пенсионного фонда он получал в сумме по 15 000 – 16000 рублей на счет ..., открытый им в ПАО «Сбербанк». Также из Соцзащиты ему продолжили выплачивать соцвыплаты по 150-500 рублей ежемесячно на его прежний счет                    .... Вышеуказанные справки об инвалидности, полученные им в ... и в ..., у него не сохранились, имеется только копия справки от ..., где они – он не знает. Примерно с ... он никакие выплаты по инвалидности из Пенсионного фонда не получает, поскольку в ... он самостоятельно подал в Пенсионном фонде ... заявление о прекращении ему всех выплат по инвалидности. Оснований для установления ему инвалидности и, соответственно, начисления выплат по инвалидности не имелось (л.д. 70-76, 129-136 т. 7).

Оглашенные показания Кириллов В.Н. в судебном заседании подтвердил, добавил, что ущерб в полном объеме возместил.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... были зарегистрированы заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид и заявление о доставке пенсии и иных социальных выплат, направленные Кирилловым В.Н. в электронной форме через сайт ПФР. Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2018 ..., выданная ... об установлении инвалидности. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ, Кириллову В.Н. установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) до .... В последствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2018 ... от ..., выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное Кирилловым В.Н. в электронной форме. К заявлению Кириллов В.Н. приложил личные документы. ... Управлением ПФР было принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании представленных заявителем документов и сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписки МСЭ. Страховая пенсия по инвалидности Кириллову В.Н. была установлена с ... по .... При этом, сотрудниками Управления пенсионного фонда России по ... Кириллов В.Н. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... Кириллов В.Н. был уведомлен, что в случае, если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. Продление выплаты пенсии было осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании поступивших сведений ФГИС ФРИ, а также выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. Выплаты пенсии и ЕДВ Кириллову В.Н. осуществлялись путем перечисления на его расчетный счет ... в ПАО «Сбербанк» с ... по .... Выплата пенсии и ЕДВ с ... по ... осуществлялась путем перечисления на расчетный счет ... в ПАО «Сбербанк». Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ Кириллову В.Н. были прекращены с ... на основании заявления, поданного посредствам электронных сервисов .... Сведения о перечислении пенсии и ЕДВ на лицевой счет Кириллову В.Н. в кредитной организации подтверждаются копиями платежных документов. Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 639 144 рубля 31 копейка, из которых: после установления инвалидности и сроком на один год – 182 083 рубля 70 копеек, после установления инвалидности бессрочно – 457 060 рублей 61 копейка. От следствия стало известно, что справка об инвалидности Кириллова В.Н., представленная им, выписки из акта освидетельствования Кириллова В.Н., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ – бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ..., содержали ложные сведения о признании его инвалидом 3-ей группы. Кириллов В.Н. в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат умолчал и не сообщил в Управление пенсионного фонда России в ... о факте незаконного установления ему инвалидности (л.д. 49-55 т. 7).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего    Представитель потерпевшего №2 следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». ... Кириллов В.Н. обращался с заявлением в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. К заявлению помимо иных документов была приложена справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (...)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2018 ... от .... При этом сотрудниками РЦМП Кириллов В.Н. был предупрежден об ответственности за достоверность предоставленных сведений, подлинность документов в которых они содержатся, необходимости безотлагательно извещать территориальный орган РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты мер социальной поддержки. Решением от ... Кириллову В.Н., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в ... в сумме 3800 рублей 37 копеек; в ... в сумме 5746 рублей 24 копейки; в ... в сумме 7056 рублей 61 копейка; в ... в сумме 5328 рублей 01 копейка. Таким образом, за период с ... по ... Кириллов В.Н. получил компенсацию в размере 5914 рублей 75 копеек. За период с ... по ... Кириллов В.Н. получил компенсацию в размере 16016 рублей 48 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет Кириллова В.Н. ..., открытый в ПАО «Сбербанк». В действительности, Кириллов В.Н. не имел нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, то есть не имел законных оснований для получения инвалидности 3-ей группы. Справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования Кириллова В.Н., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании Кириллова В.Н. инвалидом 3-ей группы. Кириллов В.Н. намеренно желал обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. Денежные средства в размере 21 931 рубль 23 копейки были похищены им у РЦМП путем обмана сотрудников отделения. В настоящее время имущественный вред, причиненный РЦМП преступными действиями Кириллова В.Н., возмещен в полном объеме (л.д. 62-66 т. 7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале ... она сообщила Кириллову В.Н. о том, что может помочь установить инвалидность 3 группы бессрочно. Кириллов В.Н. попросил ее помочь ему в этом. Для этого она обратилась к своей коллеге ФИО7 В ходе разговора ФИО7 сказала ей, что через врача ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» Свидетель №5 можно оформить инвалидность, если          Кириллов В.Н. через нее, ФИО7 и Свидетель №5 передаст врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №7 денежные средства в размере 165 000 рублей, то в ГАУЗ «... ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления Кириллова В.Н. на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы Кириллову В.Н. будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Об этом она сообщила Кириллову В.Н. по телефону.        Кириллов В.Н. согласился и передал ей денежные средства в размере 165000 рублей и копии личных документов. Данные денежные средства она в дальнейшем передала ФИО7 Позднее ФИО7 передала ей для передачи Кириллову В.Н. талон для прохождения медико-социальной экспертизы. Ей стало известно о том, что ... Кириллову В.Н. была установлена инвалидность 3 группы бессрочно. Она с ФИО7 знали, что Кириллов В.Н. здоров и проблем со слухом не имеет, никакие обследования по слуху для установления инвалидности он не проходил, медицинские документы через нее не передавал (л.д. 210-233 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она по ... работала в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... (далее - Пенсионный фонд ...) в должности специалиста-эксперта отдела назначения пенсии. Примерно в начале ... к ней обратилась Свидетель №2 с вопросом о том, сможет ли она помочь Кириллову В.Н. в установлении инвалидности, не имея заболеваний. На это она ответила, что поговорит с лор-врачом Свидетель №5 и сообщит результат. Далее она встретилась с Свидетель №5 и рассказала ему об обращении к ней Свидетель №2 с вопросом установления инвалидности Кириллову В.Н. без заболеваний и оснований для её установления. Свидетель №5 сказал, что необходимо передать ему 95000 рублей в качестве взятки врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ .... Врачами ГАУЗ «... ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления Кириллова В.Н. на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ                  ... по результатам проведения экспертизы Кириллову В.Н. будет установлена инвалидность бессрочно. Об этом она сообщила Свидетель №2, но сумму при этом увеличила до 165000 рублей, планируя оставить себе 70 000 рублей за посреднические услуги по передаче взятки.      Свидетель №2 сообщила Кириллову В.Н. и тот согласился передать взятку. В дальнейшем Свидетель №2 передала ей ранее полученные от Кириллова В.Н. денежные средства в размере 165000 рублей и копии его личных документов. Эти деньги и документы она передала Свидетель №5 При этом 70 000 рублей она оставила себе. Позднее Свидетель №5 передал ей талон для прохождения Кирилловым В.Н. медико-социальной экспертизы, который она, в свою очередь, передала Свидетель №2 После этого, в ... Кириллову В.Н. оформили инвалидность 3-ей группы бессрочно. Она знала, что Кириллов В.Н. здоров и проблем со слухом не имеет, никакие обследования по слуху для установления инвалидности тот не проходил, медицинские документы по слуху через нее не передавал (л.д.110-158 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в ... к нему обратилась ФИО7, которая попросила оказать содействие в установлении инвалидности Кириллову В.Н., не имея на то заболеваний и оснований. Он, зная об имеющейся ранее договоренности с руководителем бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Свидетель №7, дал согласие и сказал, что ему для передачи врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №7 необходимо передать денежные средства в размере 95 000 рублей. Он пояснил ей, что по результатам проведения экспертизы Кириллову В.Н. будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Через некоторое время, ФИО7 передала ему полученные от Кириллова В.Н. денежные средства в размере 95 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности и необходимые личные документы. Затем, находясь на работе, он составил медицинскую карту на имя Кириллова В.Н. и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у Кириллова В.Н. заболевания органов слуха и диагноз «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью «сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... После этого он обратился к врачу-оториноларингологу Свидетель №4 и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Кириллова В.Н. Тот согласился и составил направление. Далее, он обратился к медсестре Свидетель №10 для того, чтобы она согласовала и утвердила у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «... ЦРМБ» направление на медико-социальную экспертизу в отношении Кириллова В.Н., а также проставить в нем подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом Свидетель №10 он сказал, что Кириллов В.Н. не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. Свидетель №10 согласилась. За содействие он передал Свидетель №10 10 000 рублей. Позднее, Свидетель №10 передала ему информацию о дате и времени прохождения комиссии Кирилловым В.Н., которую он передал в дальнейшем ему. Также он передал всю информацию Свидетель №7 И после того, как    Кириллову В.Н. была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени», в течение 2-3 дней, но не позднее 5 дней, он встретился с Свидетель №7, которой передал денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки. Оставшиеся денежные средства в размере 33000 рублей оставил себе (л.д. 1-10 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с ... работает врачом-оториноларингологом в ГАУЗ «... ЦРМБ». Не позднее ... к нему обратился Свидетель №5 и попросил за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Кириллова В.Н. для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья, соответствующего указанному диагнозу. Свидетель №5 пояснил, что Кириллов В.Н. не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать того бессмысленно. Свидетель №5 сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы Кириллову В.Н. установили 3-ю группу инвалидности, в связи с заболеванием «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Свидетель №5 сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. Свидетель №5 передал ему 1 000 рублей. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. В тот же день он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр Кириллова В.Н. и диагноз «двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». После, данное направление на медико-социальную экспертизу он передал Свидетель №5 (л.д.1-29 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ... по настоящее время он работает врачом-оториноларингологом в ГАУЗ «... ЦРБ». Не позднее ... к нему обратился Свидетель №5 и попросил за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Кириллова В.Н. для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья, соответствующего указанному диагнозу.         Свидетель №5 пояснил, что Кириллов В.Н. не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать того бессмысленно. Свидетель №5 сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы Кириллову В.Н. установили 3-ю группу инвалидности, в связи с заболеванием «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Свидетель №5 сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. Свидетель №5 передал ему 2 000 рублей. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. В тот же день он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр Кириллова В.Н. и диагноз «двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». После, данное направление на медико-социальную экспертизу он передал Свидетель №5 (л.д. 183-224 т. 2).

Из оглашенных показаний Свидетель №11 следует, что примерно в ... ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «... ЦРМБ». Её помощником с первых дней была медсестра Свидетель №10, которая полностью владела информацией направлений граждан на медико-социальную экспертизу. Не позднее ... к ней обратилась Свидетель №10 с просьбой проявить лояльность и согласовать и утвердить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Кириллова В.Н., без осмотра пациента и необходимых мероприятий. Свидетель №10 сказала, что тот знакомый врача Свидетель №5 либо Свидетель №10, точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у Кириллова В.Н. не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и исполнила просьбу Свидетель №10 За это Свидетель №10 передала ей вознаграждение в размере 5000 рублей (л.д. 200-241 т. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ... по ... он работал врачом сурдологом-оториноларингологом в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Имеющиеся в деле медико-социальной экспертизы в отношении      Кириллова В.Н. аудиограмма и листы осмотра поддельны, поскольку неверно указано наименование учреждения, а также указанные в них подпись и печать не принадлежат ему (л.д. 229-232 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ... она состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось то, как они слышат шепотную речь. Как правило, проверяли либо Свидетель №7, либо Свидетель №9 Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила Свидетель №7, которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, Свидетель №9 и Свидетель №7 проводился осмотр Кириллова В.Н. Также изучались предоставленные медицинские документы и медицинские карточки. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у неё никогда не было. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении Кириллова В.Н. она не получала. Свидетель №7 незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину при отсутствии законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (л.д. 180-190 т. 4).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 (л.д. 166-176 т. 4).

Из заявления о явке с повинной Кириллова В.Н. от ... следует, что он передавал взятки через Свидетель №2 должностным лицам в ..., в ... за установление инвалидности 3 группы (л.д. 67-69 т. 1).

Из заявления о явке с повинной Кириллова В.Н. от ... следует, что он путем обмана похитил денежные средства отделения Пенсионного фонда в ... и отделения Республиканского центра материальной помощи в ... под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ему инвалидности, содержащие ложные сведения (л.д. 114 т. 7).

Согласно протоколу выемки от ... следует, что в Отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъяты пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Кириллову В.Н. (л.д. 159-161 т. 6).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены пенсионное и выплатное дела по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Кириллову В.Н. Усматривается, что Кириллов В.Н. являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 3 группы, на основании предоставленной им справки серии МСЭ-2018 ... от ..., а в дальнейшем на основании выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ... от .... Ему была разъяснена необходимость безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Таким образом, за период с ... по ... Кириллов В.Н. получил выплаты по инвалидности на общую сумму 607874 рубля 29 копеек (л.д. 162-176 т. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен СД-диск с имеющимися на нём выписками по расчетным счетам Кириллова В.Н. Счет ... открыт ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк». За период с ... по ... со счета УФК по ... (ОПФР по ...) на счет Кириллова В.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 182 083 рубля 70 копеек. За период с ... по ... со счета УФК по ... (ОПФР по ...) на счет Кириллова В.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 90 934 рубля 92 копейки. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет Кириллова В.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 5914 рублей 75 копеек. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет Кириллова В.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 8919 рублей 62 копейки.

Счет ... открыт ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк». За период ... по ... со счета УФК по ... на счет Кириллова В.Н. ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на общую сумму 366 125 рублей 61 копейка. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет Кириллова В.Н. перечислены денежные средства на общую сумму 7096 рублей 86 копеек (л.д. 11-37 т. 7).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у Кириллова В.Н. имеется нарушение функции слуха по типу сенсоневральной тугоухости: справа 2-ой степени, слева 2-ой степени. Учитывая имеющиеся нарушения функции слуха (двухсторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость 2-ой степени справа и слева), экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у Кириллова В.Н. заболевания «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (л.д. 195-208 т. 5).

Согласно заключению эксперта ... от ..., подписи Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач:        Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра           Кириллова В.Н., ... г.р., врачом Свидетель №1 от ... и в копии ЛОР-осмотра Кирилловым В.Н., ... г.р., врачом          Свидетель №1 от ... г.р., выполнены, вероятно, не врачом Свидетель №1, а другим лицом (л.д. 216-229, т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра Кириллова В.Н., ... г.р., врачом Свидетель №1 от ... и в копии ЛОР-осмотра Кирилловым В.Н., ... г.р., врачом          Свидетель №1 от ... г.р., выполнены, вероятно, Свидетель №5 (л.д. 235-244 т. 5).

Согласно заключению эксперта ... от ..., оттиски прямоугольного штампа «Сурдолог», изображения которых расположены в левой верхней части копии аудиограммы ... от ... на имя Кириллова В.Н., копии ЛОР-осмотра Кириллова В.Н., ... года рождения, врачом Свидетель №1 от ..., копии аудиограммы ... от ... на имя Кириллова В.Н., копии ЛОР-осмотра Кириллова В.Н., ... года рождения, врачом Свидетель №1 от ..., нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленным для сравнительного исследования (л.д.252-267 т. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «... ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 258-278 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (... Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... ...)», расположенного по адресу: .... Установлено, что имеющиеся в здании компьютеры оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (л.д. 279-302 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., произведен осмотр прилегающей территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 328-335 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр прилегающей территории и здания клиентской службы (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (до ... именовалось ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ...), расположенного по адресу: ... (л.д. 321-327 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр здания клиентской службы (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (до ... именовалось ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...), расположенного по адресу: ... (л.д. 303-320 т. 1).

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными документами:

- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 которого, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 46-106 т. 5);

    - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии со статьей 11 которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (л.д. 107-140 т. 5);

    - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии со статьями 17, 28.1 которого, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 141-169 т. 5);

- Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены правила признания лица инвалидом. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с п. 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (л.д. 170-182 т. 5);

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ... от ..., из которого следует, что ... в отношении Кириллова В.Н.,... года рождения, в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)». Согласно протоколу, дата вынесения решения в отношении Кириллова В.Н. – ..., назначенное время проведения экспертизы - 08 часов 30 минут, время начала процедуры – 08 часов 32 минуты .... Время создания протокола – ... в 11 часов 50 минут (л.д. 24-44 т. 5);

- акт медико-социальной экспертизы гражданина ... от ..., из которого следует, что ... в отношении Кириллова В.Н., ... года рождения, в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы по общему заболеванию бессрочно, очередному свидетельствованию не подлежит, справка, подтверждающая факт установления инвалидности МСЭ-2018 ... от ... (л.д. 21-23 т. 5);

- письмо от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами к нему, из которых следует, что Кириллов В.Н. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состоял на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично Кириллов В.Н. обратился за назначением пенсии по инвалидности и ЕДВ .... На основании выписки серии МСЭ-2018 ... от ... ему были назначены: пенсия, с даты установления инвалидности, с ... по ...; ЕДВ, с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2018          ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлена с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путём перечисления на расчётный счет Кириллова В.Н. ... ПАО «Сбербанк» по ..., с ... выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путем перечисления на расчетный счет ..., открытый Кирилловым В.Н. в ПАО «Сбербанк» (л.д. 17-19 т. 5);

- письмо от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, из которых следует, что Кириллову В.Н. ... установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) до .... Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2018 ... от ..., выплата ЕДВ продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... Кириллову В.Н. назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания инвалидом) по .... В последующем было произведено продление выплаты пенсии в беззаявительном порядке (аналогично продлению ЕДВ) на основании выписок из акта освидетельствования гражданина с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ Кириллову В.Н. прекращены с ... на основании заявления, поданного в электронной форме .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 639 144 рубля 31 копейка, из которых: после установления инвалидности и сроком на один год - 182 083 рубля 70 копеек; после установления инвалидности бессрочно – 457 060 рублей 61 копейка (л.д. 31-120 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... с приложенными к нему документами, из которого следует, что ... зарегистрировано заявление Кириллова В.Н. лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в ... муниципальном районе, для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением Кирилловым В.Н. представлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (...)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2018 ... от .... Решением от ... Кириллову В.Н., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы за период с ... по ... произведена: в ... в сумме 3800 рублей 37 копеек; в ... в сумме 5746 рублей 24 копейки; в ... в сумме 7056 рублей 61 копейка; в ... в сумме 5328 рублей 01 копейка. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет Кириллова В.Н. ..., открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 132-143 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ..., согласно которому Кириллов В.Н. являлся получателем компенсации в размере 50 процентов на оплату ЖКУ по категории «Инвалид» с ... по .... В период с ... по ... получил компенсацию в размере 5914 рублей 75 копеек, в период с ... по ... получил компенсацию в размере 16 016 рублей 48 копеек, а всего 21 931 рубль 23 копейки (л.д. 151-153 т. 6).

- письмо от ... № ... из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, в котором указаны счета, открытые Управлению Федерального казначейства по ... (л.д. 7-8 т. 6);

- письмо от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., из которого следует, что для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации были открыты лицевые счета, с которого ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по ... (л.д. 3-4 т. 6);

- письмо от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, из которого следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан были открыты лицевые счета получателя бюджетных средств (л.д. 11-13 т. 6);

- письмо из ПАО «Сбербанк» банк от ...№ ... о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам Кириллова В.Н. на бумажном носителе (л.д. 2 т. 7).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кириллова В.Н. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление совершено Кирилловым В.Н. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено. Их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что Кириллов В.Н., не являясь инвалидом, из корыстных побуждений, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, а также умолчал о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... денежные средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кириллова В.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Кириллову В.Н. суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кирилловым В.Н. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

                Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Кириллову В.Н. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

        Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Кириллова В.Н. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Кириллову В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дела по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Кириллову В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя Кириллова В.Н., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Р.М. Мингазов