Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2024 от 23.01.2024

Дело № 5-78/2024

УИД 16RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 января 2024 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного оператором в ООО «...», не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> возле <адрес> задержан Шелухин А.Н., отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и может незаконно хранить их при себе, имелось постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, действуя на основании Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснили Шелухину А.Н. права и обязанности, после чего ознакомили с постановлением суда, ему было озвучено требование пройти к своей квартире для производства обыска, на что он ответил категорическим отказом, отталкивая от себя сотрудников полиции, при применении средств ограничения подвижности (наручники) сопротивлялся и размахивал руками, хватаясь за одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть осуществлял действия, препятствующие сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, за которые частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Шелухин А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что растерялся, испугался, сотрудники полиции были гражданской одежде, удостоверение показали не сразу, потом выполнил требование, обыск был произведен.

Выслушав Шелухина А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

При этом в пункте 9 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии со статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

В статье 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что следователь уполномочен в том числе давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий.

В силу части 4 статьи 30 Закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Шелухиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Фёдорова А.С. и Шарафиева И.И., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> задержан Шелухин А.Н. возле <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и может незаконно хранить их при себе, а также имелось постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, действуя на основании Закона «О полиции», представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснили Шелухину А.Н. права и обязанности, после чего ознакомили с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было озвучено требование пройти к своей квартире, на что он ответил категорическим отказом, отталкивая от себя сотрудников полиции, при применении средств ограничения подвижности (наручники) сопротивлялся и размахивал руками, хватаясь за одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, а также на предупреждения об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не реагировал, таким образом, осуществлял действия, препятствующие сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л.д.);

- постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией паспорта и копией военного билета (л.д.7,8);

- справкой МВД (л.д.11);

- протоколом № о назначении медицинского освидетельствования (л.д.12);

- справкой о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого выявлены предварительные признаки употребления наркотических средств (л.д.12 об.)

- протоколом о задержании (л.д.13);

- протоколом о доставлении (л.д.14).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что Шелухин А.Н. совершил действия, затягивающие производства обыска, имеющего существенное значение в расследовании, то есть действия, направленные на воспрепятствование служебной деятельности сотрудников полиции и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает, что назначение Шелухину А.Н. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шелухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: