Решение от 08.11.2021 по делу № 1-26/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 08 ноября 2021 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А.,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Неклега Ю. К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Баскакова Н. В.,

защитника - адвоката Зайчикова Э. В.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

обвиняемого Жесткова С. Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жесткова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жестков С. Г. обвиняется в том, что 08.07.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 29 минут находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице <ФИО2>, подошел к последней, после чего умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате преступных действий  Жесткова С. Г. потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данное телесное повреждение соответствует медицинскому критерию степени тяжести среднего вреда здоровью.

Преступными действиями Жесткова С. Г. потерпевшей <ФИО2> причинен физический вред.

Органами дознания действия Жесткова С. Г. квалифицированы по ст.  112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании обвиняемый  Жестков С. Г.  и его защитник Зайчиков Э. В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Жестков С. Г. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшей  принесены извинения, которые ей приняты, между ними достигнуто примирение, на момент совершения преступления Жестков С. Г. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

   Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жесткова С. Г., в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Жестков С. Г. принес свои извинения, которые ей были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. 

Государственный обвинитель Баскаков Н. В.  полагал возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:          

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 112 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   <░░░░░░░░░░>                    ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>