Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2023 ~ М-2888/2023 от 05.09.2023

    25RS0№-24

                                Дело №

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре             Якимовской М.А.

                с участием:

                истца            Сапрыкина П.М.

                представителя истца            Лим В.Б.,

                            по устному заявлению

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Павла Михайловича к Дегтяренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        Сапрыкин П.М. обратился в суд с иском к Дегтяренко Д.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутой между сторонами договорённости о займе денежных средств на счёт ответчика им были переведены денежные средства в общем размере 180 000 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвратил только денежную сумму в размере 20 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 160 000 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21 300 руб., понесённые на оплату нотариальных услуг по осмотру доказательств, расходы н оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

        В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указали, что срок возврата суммы займа подлежит исчислению с учётом направления ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ претензии о возврате займа, при этом в указанный в претензии 30-дневный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

        Ответчик Дегтяренко Д.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленные ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

        Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменные (простая или нотариальная форма) форма, может быть совершена устно. На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

        Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

        Согласно протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – переписки в мобильном телефоне истца, удостоверенного нотариально, ответчик в переписке с истцом неоднократно просил последнего о займе денежных средств на условии их возвратности, подтверждая факт получения от истца за указанный последним период времени денежной суммы в общем размере 180 000 руб., и признавая наличие обязательства по возврату заемных денежных средств, при этом факт перечисления истцом ответчику указанных в переписке денежных сумм подтверждается представленными суду чеками переводов ПАО Сбербанк.

        Таким образом, указанный протокол осмотра доказательств в совокупности с иными представленными суду доказательствами свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о передаче истцом ответчику денежных средств в долг и обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму в размере 180 000 руб.

        При этом истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 810 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок, от получения которого ответчик уклонился.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с учётом утверждения истца о возврате ответчиком из суммы долга в размере 180 000 руб. денежной суммы в размере 20 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 160 000 руб.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4400 руб., и судебные расходы, которыми, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признаёт расходы на оплату нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств в размер 21 300 руб.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление, принявшего участие в одном предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд находит несоразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., и полагает необходимым удовлетворить заявление истца в названной части на сумму 30 000 руб.

        Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 700 руб. (4400 руб. + 21 300 руб. + 30 000 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Взыскать с Дегтяренко Дмитрия Геннадьевича (паспорт 0509 616675) в пользу Сапрыкина Павла Михайловича (паспорт 0509 629316) денежную сумму в размере 160 000 руб., судебные расходы в размере 55 700 руб., всего 215 700 руб. (двести пятнадцать тысяч семьсот руб.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья: