О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2016 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Ермолаевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/52/16 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Франтову<ФИО>, Франтовой<ФИО>, Франтовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к Франтовым <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года в размере 31128 рублей 05 копеек, пени в размере 567 рублей 32 копейки, возврата государственной пошлины в размере 1150 рублей 86 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В суд от истца ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики оплатили имеющуюся задолженность в полном объеме. Кроме того, истец просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчики Франтовы<ФИО> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Заявление представителя ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.33340 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-95/52/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 781 ░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.