Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-106/2023 от 11.01.2023

категория 2.205

91RS0002-01-2023-000140-29

Дело № 2-1287/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору «Бизнес Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 128,64 рублей, в том числе: 336 374,92 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 26 636,64 рублей - задолженность по оплате просроченных процентов; 35 317,15 рублей - задолженность по неустойке; 799,93 рубля - задолженность по оплате процентов на просроченный долг. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 115,43 рубля, в том числе: 39 907,92 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 52 749,97 рублей - задолженность по неустойке; 1 330,99 рублей - задолженность по просроченным процентам; 126,94 рубля - задолженность по срочным процентам на просроченный долг. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 8 132 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора. Ответчику был предоставлен кредит, однако ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

    Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

    Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнесс Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) №

    В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит в размере 380 000,00 рублей на расчетный счет, открытый в банке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 3.3 индивидуальных условий датой платежа является последний день соответствующего процентного периода, установленного п.п. 6.1 индивидуальных условий кредитования.

    Согласно п. 6 условий процентная ставка за пользование кредитом 12,4 % годовых.

    Пунктом 6.1 установлен порядок начисления и уплаты процентов по кредиту. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды соответствуют месяцам. Последний процентный период начинается с 11 числа календарного месяца, предшествующего месяцу, в котором наступает дата возврата кредита и заканчивается в дату наступления срока возврата кредита, установленного п. 3 индивидуальных условий кредитования.

    В п. 9 индивидуальных условий указано срок действия кредитного договора (общих условий кредитования и индивидуальных условий кредитования: кредитный договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

    Согласно п. 3.1 общих условий кредитования по банковскому продукту «Бизнесс Экспрес» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в индивидуальных условиях кредитования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в индивидуальных условиях кредитования. Кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором кредит на срок, указанный в п. 3 индивидуальных условий кредитования.

    Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако денежные обязательства по кредитному договору должником исполнялись не своевременно, имелись нарушения сроков возврата суммы кредита и процентов.

    Пунктом 10.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша), и/или процентов за пользование кредитом, и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, и/или начисленным и неуплаченным процентам, и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или оплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

    Ответчик с мая 2022 г. нарушает сроки внесения платежей по основному долгу и процентам, что привело к образованию задолженности.

    Ответчику банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции, однако оно оставлено без удовлетворения.

    В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору «Бизнес Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 128,64 рублей, в том числе: 336 374,92 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 26 636,64 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов, 35317,15 рублей – задолженность по неустойке, 799,93 рубля – задолженность по оплате процентов на просроченный долг.

    Кроме того, судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) №.

    В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику ИП ФИО1 лимит кредитования в размере 95 000,00 рублей на расчетный счет, открытый в банке со сроком возврата кредита в форме овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 5 индивидуальных условий максимальный лимит овердрафта 95 000 рублей.

    Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта 12,9% годовых.

    Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

    Согласно п. 3.1 общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете.

    Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако денежные обязательства по кредитному договору должником исполнялись не своевременно, имелись нарушения сроков возврата суммы кредита и процентов.

    Согласно п. 7.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

    Ответчик с апреля 2022 г. нарушает обязательства по кредитному договору.

    Ответчику банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции, однако оно оставлено без удовлетворения.

    В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору «Экспресс овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94115,43 рублей, в том числе: 39907,92 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 52749,97 рублей – задолженность по неустойке, 1330,99 рублей – задолженность по просроченным процентам, 126,94 рубля – задолженность по срочным процентам на просроченный долг.

    Однако, рассматривая заявленные Банком требования, судом учитывается следующее.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 220-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

    В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

    Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

    Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев.

    Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после принятия ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Республики Крым заявления ФИО1 о признании ее банкротом, учитывая, что в отношении ответчика в решением суда от ДД.ММ.ГГГГ введена процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

    Оставления искового заявления не препятствует реализации истцом своих прав в рамках дела №

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                      Е.С. Пронин