Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 10.07.2023

Дело № 13-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., при секретаре Семеновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мударисовой С.Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

     Мударисова С.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что Дрожжановским районным суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мударисовой С.Г. о признании права собственности на наследственное имущество.

      Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании заявитель-Мударисова С.Г. пояснила, что ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ей не было известно кадастровый номер земельного участка, принадлежащий его отцу-Вилданову Г.И.. В настоящее время установлено, что земельному участку присвоен кадастровый № и она не может реализовать свое право, об этом ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

     Просит заявление по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельную долю, отменить.

    В судебное заседание не явились ответчики по делу: Валеева И.Г., Вилданов И.Г., надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ответчик-Вилданов И.Г. умер.

     Выслушав заявителя-Мударисову С.Г. и изучив материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

     К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

     Вновь открывшимся обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления (пункт 9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

     По смыслу приведенных выше норм права под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали на время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известные суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле.

     Вступившим в законную силу решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мударисовой С.Г. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

     После рассмотрения гражданского дела по иску Мударисовой С.Г. о признании права собственности на наследственное имущество стало известно о наличии сведений о кадастровом номере земельного участка.

     Суд считает, что указанное обстоятельство имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

     Доказательств того, что Мударисовой С.Г. было ранее известно сведение о кадастровом номере, данного земельного участка, материалы дела не содержат.

     В соответствии со ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

     Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 395 ГПК РФ со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

     Решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан по иску Мударисовой С.Г. к Вилданову И.Г., Валеевой И.Г., Вилданову И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд считает, что заявитель обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд в установленный, законом срок и подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заявление Мударисовой С.Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

     Решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мударисовой С.Г. к Вилданову И.Г., Валлевой И.Г., Вильданову И.Г. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отменить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья:                               А.А. Ракипова