Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2022 от 17.03.2022

Дело № 4/17-39/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.А.,

представителя филиала по г.Котласу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по г.Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного

Сизюхина Вячеслава Игоревича, родившегося __.__.__ ...., ....,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 06 мая 2020 года Сизюхин В.И. осужден по ст.ст. 139 ч. 2, 119 ч. 1, 116 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года осуждённому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 11 дней.

Сизюхину В.И. установлены следующие ограничения: не изменять избранного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции в своём представлении указывает, что в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в случае назначения судами ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осуждённому запрещено выезжать. В постановлении Вельского районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года не конкретизирована территория муниципального образования, за пределы которой осужденному запрещается выезжать, что препятствует исполнению наказания в виде ограничения свободы.

Представитель филиала по г.Котласу Митянина Е.С.в судебном заседании представление поддержала.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничении свободы состоит в возложении на осужденного определенных ограничений и обязанностей.

Как следует из содержания резолютивной части постановления Вельского районного суда Архангельской области от 26 января 2022 года, эти виды ограничений судом установлены осужденному. При этом Сизюхин В.И. установленные ему ограничения не нарушал, обязанности исполнял.

Доводы начальника инспекции о том, что, заменяя осуждённому наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 7 месяцев 11 дней, суд не указал на конкретное муниципальное образование, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в постановлении не требуется, поскольку таковые ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и наименование муниципального образования будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Положения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» относятся к стадии назначения наказания при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения представления начальника филиала по г.Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по представлению начальника филиала по г. Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Сизюхину В.И. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы и внесения представления через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                           Ю.В. Коломинова