Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 марта 2022 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь в районе <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрел, путем присвоения находки, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления вещество в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты> массой 0<данные изъяты> грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, в полимерном пакете, для удобства хранения поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в полимерном пакете, в значительном размере, в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудником полиции - ОБППСП Отдела МВД России по городу <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и доставлен в Отдел МВД России по городу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, где в ходе его досмотра, произведенного в рамках административного задержания, в 22 часа 50 минут сотрудником полиции из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой, женой и ребенком. На учетах в специализированных учреждениях я не состою. Изредка я употребляю наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, я находился в <адрес> прогуливался по <адрес> <адрес> <адрес>, где обнаружил лежащий на земле сверток полимерный пакет с содержимым внутри и обнаружил в нем порошкообразное вещества, визуально я понял, что вещество является наркотическим средством <данные изъяты>», так как я ранее видел вещество <данные изъяты>». После чего я его поднял и положил в карман куртки надетой на мне. Примерно в 21 часа 40 минут, я находился по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее обнаруженное мною вещество было у ФИО1 в кармане куртки, так как я хотел его употребить. После чего, ко мне подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснив мне цель своего обращения. Так как я громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, а так же неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия я не реагировал, на предложение проехать с сотрудниками полиции в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> категорически отказался, стал кричать, пытался спровоцировать драку, после чего попытался скрыться бегством. После этого, ФИО1 сотрудники полиции задержали и мне был задан вопрос имеются ли при мне, либо в моих вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, я пояснил, что таковых нет. ФИО1 доставили в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола. В помещении Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и перед помещением ФИО1 в камеру для административно задержанных мне сообщили, что сейчас будет проведен мой личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан мне опять был задан вопрос имеются ли при мне, либо в моих вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем. Также перед проведением досмотра, были зачитаны мои права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о том, что я имею право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Понятым так же были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Я пояснил, что при мне находиться сверток изоляционной ленты зеленого цвета. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом нагрудном кармане куртки надетой на мне сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, я пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое я нашел. По окончанию личного досмотра был составлен протокол об административном задержании, в котором расписался я и понятые. Изъятое у ФИО1 вещество было помещено в полимерный пакет перетянутый нитью белого цвета к концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, которой расписался я и понятые. Физического либо морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. /л.д. 37-41/.

Вина подсудимого ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут находился возле <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый гражданин, находясь в общественном месте, возле указанного домовладения, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по <адрес> категорически отказался, стал кричать, размахивать руками, провоцировал драку, после чего он попытался скрыться бегством. Как позже он узнал данным гражданином был ФИО2. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие, так как никуда не спешил. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес> где на ФИО2 был составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по <адрес> ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2, пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, по происхождению вещества, ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он хранил, для личного употребления без цели сбыта. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2, расписались в данном протоколе полимерный пакет, с содержимым внутри изъятый у ФИО2, в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так, же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /59-61/.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он находился возле <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по <адрес> категорически отказался, стал кричать, размахивать руками, после чего он попытался скрыться бегством. Как позже, он узнал данным гражданином был ФИО2. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что я дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, где на ФИО2 был составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по <адрес>, ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2, пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом. После чего сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, по происхождению вещества, ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он хранил, для личного употребления. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2, расписались в данном протоколе. Полимерный пакет с содержимым внутри изъятый у ФИО2, в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так, же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. /л.д. 62-64/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО6 несли службу на маршруте патрулирования №. Примерно в 21 час 40 минут двигаясь в районе <адрес> <адрес> был замечен ранее незнакомый мужчина, как в настоящий момент ему известно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Они подошли к данному гражданину, назвали ему свои должности, звания и фамилии, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился ФИО2 и продолжил свои хулиганские действия. Данному гражданину было предложено пройти в служебное помещение для составления административного протокола. На что, ФИО2 ответил категорически отказом, стал кричать и размахивать руками около лиц, пытаясь спровоцировать драку, также пытался скрыться бегством. К нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, задержание при подходе сзади, согласно п. 1,2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства (наручники), согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции». Они спросили у ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, на что он сообщил, что таких предметов при себе не имеет. Он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно - задержанных. При досмотре, он не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что в ходе досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри веществом, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично на месте задержания не проводился, ничего ему не подбрасывалось. Физического либо морального давления не оказывалось. /л.д. 65-67/.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 несли службу на маршруте патрулирования №. Примерно в 21 час 40 минут двигаясь в районе <адрес> края они заметили ранее незнакомого мужчину, как в настоящий момент известно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Они подошли к данному гражданину, назвали ему свои должности, звания и фамилии, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился ФИО2 и продолжил свои хулиганские действия. Данному гражданину было предложено пройти в служебное помещение для составления административного протокола, на что ФИО2 ответил категорически отказом, стал кричать и размахивать руками около лиц, пытаясь спровоцировать драку, также пытался скрыться бегством. К нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, задержание при подходе сзади, согласно п. 1,2 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства (наручники), согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции». Они спросили у ФИО2 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, на что он сообщил, что таких предметов при себе не имеет. Он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 был передан дежурному Отдела МВД России по <адрес> для производства его досмотра и помещения в камеру для административно - задержанных. При досмотре он не присутствовал. Впоследствии ему стало известно, что в ходе досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри веществом, которое было признано наркотическим. На месте задержания и по дороге в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО2 не сообщал, что желает добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, при этом ими ему предоставлялась такая возможность. Досмотр его, лично на месте задержания не проводился, ничего ему не подбрасывалось. Физического либо морального давления ими не оказывалось. /л.д. 70-72/.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного по «02» Отдела МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием сообщений и заявлений, поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по номеру «02», а также работа с лицами административно-задержанными и доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №, сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу <адрес>, был доставлен ранее незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.20.1 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО2 в 22 часа 55 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, были разъяснены права понятых, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также, он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющихся при нем, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего, ФИО2, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что при нем имеется пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество в полимерном пакете, в присутствии двух понятых было помещено в полимерный пакет и надлежащим образом упаковано, а также прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. В полимерный пакет, ничего не досыпалось. /л.д. 73-75/

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве. На рассмотрение ей поступил материал проверки, поступивший и зарегистрированный в КУСП за №, по материалам было возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По данному уголовному делу ею был допрошен в качестве подозреваемого ФИО2, который в ходе допроса пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 40 минут находился в районе <адрес> нашел на земле полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом, визуально он понял, что это вещество является наркотическим «соль», так как ранее видел вещество <данные изъяты>». Он поднял данный полимерный пакет и положил его в карман куртки надетой на нем, так как хотел в дальнейшем его употребить. После он направился на <адрес>, где в районе <адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он выражался нецензурной бранью и на замечания прохожих граждан не реагировал, пытался скрыться бегством. После этого, его сотрудники полиции задержали. Перед доставлением в отдел полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. Его доставили в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола. В помещении Отдела МВД Росси по <адрес> в отношении него был составлен административный протокол и перед помещением его в камеру для административно задержанных в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции произвел досмотр, входе которого обнаружил в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем сверток с содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он нашел. После проведения досмотра как пояснил ФИО2 был составлен протокол об административном задержании, в котором расписался он и понятые. Изъятое у него вещество было помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписался он и понятые. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаивался. Показания давал самостоятельно в присутствии защитника. Находился в адекватном и спокойном состоянии. Протокол допроса подозреваемого был передал для ознакомления ФИО2, в котором он после ознакомления собственноручно поставил подписи. Никакого физического или морального воздействия на него с ее стороны не оказывалось. /л.д. 140-142/

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Ему на рассмотрение поступил материал проверки, поступивший и зарегистрированный в КУСП за №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По данному материалу проверки, им было принято объяснение у ФИО2, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по <адрес>, где <адрес> <адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с содержимым внутри, он поднял данный полимерный пакет и обнаружил в нем порошкообразное вещество, визуально он понял, что это вещество является наркотическим <данные изъяты>», так как ранее видел вещество «<данные изъяты>». Он оставил себе вещество для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 21 час 40 минут, он находился по адресу: <адрес>, при себе у него находилось вещество. К нему подошли сотрудники полиции, так как он совершил административное правонарушение, а именно громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, на предложение проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть, категорически отказался, стал кричать, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством. После чего, сотрудники задержали его. Перед доставлением в отдел полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, на что ФИО2, пояснил, что таковых нет. Его доставили в Отдел МВД Росси по <адрес> для составления административного протокола. В помещении Отдела МВД России по <адрес>, в отношении него был составлен административный протокол и перед помещением его в камеру для административно задержанных в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции произвел досмотр, в ходе которого обнаружил в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем полимерный пакет с содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он нашел. После проведения досмотра, как пояснил ФИО2 были составлены процессуальные документа, в которых он расписался. Изъятое у него вещество было помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью белого цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписался он и понятые. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признал полностью, в содеянном раскаивался. Показания давал самостоятельно. Находился в адекватном и спокойном состоянии. Протокол объяснения был передан для ознакомления ФИО2, с которым он ознакомился без ограничения во времени и собственноручно поставил подписи. Никакого физического или морального воздействия на него не оказывалось. /л.д. 176-178/

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество в полимерном пакете содержит ?-<данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> грамм. /л.д. 80-82/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещество, содержащее <данные изъяты>, массой оставшейся после проведения химической судебной экспертизы, <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра при административном задержании у ФИО2 /л.д. 83-86/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 128-133/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 134-139/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО10 полностью подтвердила свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 143-146/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 147-153/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 154-160/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника ФИО8, согласно которому свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 179-183/.

Светокопией протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут находясь около <адрес> края, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью (матом), на замечание прохожих граждан не реагировал, а также на неоднократные замечания сотрудников полиции игнорировал в грубой форме, пытался спровоцировать драку, пытался сбежать, нарушал тем самым общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП. /л.д. 6/.

Светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП был задержан ФИО2 Перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри. /л.д. 7-9/.

Светокопией постановления по делу об административном правонарушении судьи <адрес> городского суда <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. /л.д. 13-14/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> грамм. /л.д. 29-32/.

Изучив совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и дающих оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в части вещественных доказательств в виде наркотических средств, а именно: вещество, содержащее <данные изъяты>, массой оставшейся после проведения химической судебной экспертизы, <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2, подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты> – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее <данные изъяты>, массой оставшейся после проведения химической судебной экспертизы, <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, от ДД.ММ.ГГГГ, передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Судья:                     М.С. Афанасова