Решение от 06.04.2022 по делу № 2-398/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-398/2022                                                     УИД 29МS0066-01-2022-000500-75 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     п. Октябрьский 06 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Козьмина Евгения Анатольевича к Домрачеву Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козьмин Е.А. (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к Домрачеву А.Н. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что Домрачев А.Н. 11 ноября 2021 года около 16 час. 00 мин., находясь на возле дома №9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, в нарушение ст. 11 Жилищного кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, без разрешения Козьмина Е.А., демонтировал принадлежащую последнему полипропиленовую трубу с наружной стены дома, причинив ущерб последнему в размере 10 426 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Домрачев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Для определения размера ущерба ему пришлось обратиться в ООО УК «Монолит» для подготовки сметного расчета по сумме ущерба, за подготовку которого он оплатил 1000 руб. Просит взыскать с Домрачева А.Н. ущерб в общей сумме 11 426 руб. руб., а также расходы на оплату госпошлины  в размере 457 руб.

Истец уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, ему предложено представить дополнительные документы. Дополнительных доказательств не представлено.

Ответчик своевременно уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, ему предложено представить возражения относительно предъявленных требований и дополнительные документы. Ответчиком в установленный срок представлены возражения по иску, где он указывает на несогласие с исковыми требованиями, поясняет, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Козьмин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, по факту того, что с целью осуществления своего права на пользование общим имуществом в многоквартирном доме, используя наружную несущую стену дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, в нарушение ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ, без предварительного согласования с другими собственниками жилых помещений данного многоквартирного дома на общем собрании, смонтировал на указанной стене полипропиленовую трубу, подключив ее к системе холодного водоснабжения вышеуказанного дома и использовал ее. Судом был установлен факт незаконного монтажа труб Козьминым Е.А., который совершив самоуправство, обязан был демонтировать полипропиленовую трубу. Также считает, что истцом не обоснован размер ущерба, так как предоставленный сметный расчет сделан без учета износа, при этом целостность демонтированной  трубы, креплений и крана не нарушены, они пригодны для дальнейшего использования. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Представил копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 16.12.2021 №5-791/2021 о привлечении Козьмина Е.А. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Указанные возражения и документы направил истцу.

Мировой судья, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2021 года дело № 5- 790/2021, указывает, что ответчик Домрачев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. При этом, как указывается истцом в исковом заявлении собственником квартиры №1 в д. 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области является Бурцева О.А., мать Домрачева А.Н.

Согласно указанному  постановлению, ответчик Домрачев А.Н. , проживающий в квартире №1 в д. 9 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, 11 ноября 2021 года около 16 час. 00 мин., находясь на возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, в нарушение ст. 11 Жилищного кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, с целью демонтажа полипропиленовой трубы, установленной на наружной стене дома, принадлежащей Козьмину Е.А., произвел снятие данной трубы с пластиковых клипс и срезание трубы в месте выхода из квартиры, чем причинил Козьмину Е.А. несущественный вред. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу  11 января 2022 года.

В своих возражениях ответчик Домрачев А.Н. указывает, что требования истца не основаны на законе, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которым Козьмин Е.А. признан виновным по ст. 19.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2021 года дело № 5-791/2021, Козьмин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно: Козьмин Е.А. с целью осуществления своего права на пользование общим имуществом в многоквартирном доме, используя наружную несущую стену дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, смонтировал на указанной стене полипропиленовую трубу, подключив ее к системе холодного водоснабжения вышеуказанного дома и использовал ее. При этом собственниками вышеуказанного многоквартирного дома на общем собрании решение об установке на наружной стене дома водопроводных труб, не принималось. Тем самым Козьмин Е.А. самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществил свое право, без причинения существенного вреда гражданам. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу  31 декабря 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 ГК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

Согласно п. 2 разд. I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества включаются в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из ст. 44 ЖК РФ распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, являющимся органом управления многоквартирным домом.

В п. 39 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом ВС РФ 4 декабря 2013 г., было разъяснено, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Из вышеназванного следует, что правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, пользоваться общим имуществом многоквартирного дома единолично без согласия других сособственников.

Из представленных документов следует, что собственниками многоквартирного дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области на общем собрании решение об установке и использовании Козьминым Е.А. на наружной стене дома водопроводных труб, не принималось. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2021 года дело № 5- 791/2021 следует, что собственник жилого помещения, находящегося под квартирой истца (Бурцева О.А.), была против установки и использования Козьминым Е.А. полипропиленовой трубы на наружной стене дома в системе холодного водоснабжения вышеуказанного дома, в связи с протечками воды от данной трубы и порчей ее имущества, в связи с чем неоднократно просила Козьмина Е.А. убрать трубу, что Козьминым Е.А. сделано не было.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив в совокупности все изложенное, с учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм права мировой судья приходит к выводу о том, что действия Козьмина Е.А. по установке на наружной несущей стене дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области полипропиленовой трубы, с подключением ее к системе холодного водоснабжения вышеуказанного дома и ее использовании, производились с нарушением норм действующего законодательства, поскольку Козьмин Е.А. до установки и использовании полипропиленовой трубы не получил на это согласия собственников общего имущества указанного многоквартирного жилого дома.

В связи с изложенным мировой судья расценивает действия Козьмина Е.А., выразившиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования, как злоупотребление правом, нарушающие права общей долевой собственности, принадлежащие всем собственникам помещений в многоквартирном доме и считает, что в судебной защите ему следует отказать, а потому и в удовлетворении исковых требований Козьмину Е.А. отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, выразившиеся в оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 426 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.  ░░░░░░