Решение по делу № 5-53/2014 от 25.02.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

         с. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело   об   административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в деревне <АДРЕС>, <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>, являясь исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 12 часов 00 минут в зданиях, в сооружениях и на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что ранее выданное предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР>-6 от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было выполнено в установленный срок исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,  а именно: не проведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций чердачного помещения в административных, общественных зданиях, на объектах машинного двора, в здании столовой, во всех МТФ и телятниках (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> П. 21, 22); эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника в административных, общественных зданиях, на объектах машинного двора, в здании столовой, во всех МТФ (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> П. 42 «в»); отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации в административных, общественных зданиях, на объектах машинного двора, в помещениях мастерской, в здании столовой, во всех МТФ (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> П. 61); эксплуатируются электропровода с видимыми нарушениями изоляции в зданиях МТФ, а также объектах машинного двора (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> П. 42 «а»); на территориях МТФ отсутствуют источники противопожарного водоснабжения (Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 62 п. 1); в топливно-заправочном пункте обвалование вокруг резервуаров с нефтепродуктами находится в неисправном состоянии (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> П. 352).

В судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ - в невыполнении предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР>-6 от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА7>, что подтверждается следующими доказательствами:

-  признанием <ФИО2> своей вины,

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- предписанием <НОМЕР>-6 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4>.

         Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления

вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ.

          Лицо, привлекаемое  к административной ответственности,<ФИО2>, является исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть надлежащим субъектом данного  правонарушения,  что подтверждается   материалами  дела (л.д. 13).

 Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании ст.  4.2 КоАП РФ, признание вины.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.  

          На основании изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией  ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области), ОКТМО <ДАТА>, номер счёта получателя платежа <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>