Решение по делу № 1-67/2017 от 20.12.2017

                                                        Дело № 1-1-67/17

   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г.                                                                     п. Зимовники

Мировой судья Судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Ясиненко Н.А.,

при секретаре: Водолагиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Полищук Е.Е.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКа им.Д.П. Баранова, Бабковой Т.М., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-67/2017, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,  в отношении

Колесникова <ФИО1>, <ДАТА3>не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ст.ст. 264.1,  264.1, УК РФ,

                                                        Установил:

Колесников В.А.,    будучи подвергнутым, административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-1-20/17 от 09.01.2017 г., вступившим в законную силу 20.01.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-1-21/17 от 09.01.2017 г., вступившим в законную силу 20.01.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 4/5-202/17 от 31.05.2017 г., вступившим в законную силу 14.06.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 04.11.2017 г. примерно в 20 час. 30 мин., находясь в 10 метрах восточнее от здания ГБПОУ РО «ЗСХТ», расположенного по адресу: ул. Дзержинского,185, п. Зимовники, Зимовниковского р-на, Ростовской обл., имея умыселна управление автомобилем  в   состоянии  алкогольного опьянения, стал  управлять   автомобилем  ВАЗ  21099, государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР> рег., находясь в   состоянии  алкогольного  опьянения, чем  нарушил п. 2.7. ПДД  РФ, после  чего  <ДАТА8> примерно  в 21 час.  20 мин.,  находясь   на участке автодороги, расположенном вблизи  домовладения  по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 247, в п. Зимовники, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл.,  Колесников В.А. управляющий автомобилем  ВАЗ  21099, государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР> рег. в состоянии  алкогольного  опьянения, был остановлен   сотрудниками  ОГИБДД  ОМВД  России  по Зимовниковскому  р-ну. Согласно Акту   освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 153457 от <ДАТА8>  у  Колесникова В.А.  установлено состояние  алкогольного опьянения, показания  прибора  составили - 0, 212 мг./л.

    Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-1-20/17 от 09.01.2017 г., вступившим в законную силу 20.01.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской областипо делу об административном правонарушении № 5-1-21/17 от 09.01.2017 г., вступившимв законную силу 20.01.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 4/5-202/17 от 31.05.2017 г., вступившим в законную силу 14.06.2017 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 10.11.2017 г. примерно в 14 час. 45 мин., находясь на участке автодороги, расположенном вблизи кафе «Дружба» находящегося по адресу: 0,15 км. от х. Гашун, Зимовниковского р-на Ростовской обл., имея умысел на управлениетранспортным  средством в   состоянии  алкогольного опьянения, стал  управлять   автомобилем  ВАЗ 21099, государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР> рег.,  находясь в   состоянии  алкогольного  опьянения, чем  нарушил п. 2.7. ПДД  РФ, после  чего  <ДАТА9> примерно  в 14 час. 50 мин., находясь на участке   автодороги,  расположенном на 62 км. + 50 м.   автодороги Котельниково- Песчанокопское,  <АДРЕС> обл.,  Колесников В. А., управляющий автомобилем  ВАЗ 21099, государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР> рег., в состоянии  алкогольного  опьянения, был остановлен   сотрудниками  ОГИБДД  ОМВД  России  по Зимовниковскому  р-ну РО и на  их  законное  требование  о прохождении  медицинского  освидетельствования, ответил отказом.

         Подсудимый  Колесников В.А. , в судебном заседании подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1, УК РФ по всем  двум эпизодам, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней.

Государственный обвинительсогласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о том, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  Колесникова <ФИО1>:

- по эпизоду  от 04.11.2017 г.   мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление   транспортным средством  в состоянии   опьянения;

- по эпизоду от 10.11.2017 г. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление   транспортным средством  в состоянии  опьянения.

При определении вида и меры наказания  подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.   

Колесников В.А.,  ранее не судим,  характеризуется удовлетворительно,    не состоит   на  учете в  психоневрологическом и наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому  из  эпизодов,  мировым  судьей  в  соответствии с  п. «и» ч. 1  ст. 61 УК РФ - признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления Т. 1 л.д.12-22, л.д.57-61, 83-87,125-130.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировым  судьей  в  соответствии с ч. 2  ст. 61  УК  РФ признано - признание вины и раскаяние  подсудимого, по каждому  из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,   мировым судьей не установлено.

Оснований  для  назначения  наказания  подсудимому  с  учетом положений  ст. 64  УК  РФ  судом не установлено.

 В судебном заседании   установлено,  что подсудимый  Колесников В.А. не имеет постоянного места  работы  и стабильного источника  дохода,  при таких  обстоятельствах  суд  приходит к  выводу  о нецелесообразности назначения  Колесникову В.А.   наказания в  виде  штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в  виде обязательных работ.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1, ст. 264.1, УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами.

При назначении наказания  суд  руководствуется  положениями ч.2,4ст. 69  УК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу -  отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь   ч.5 ст. 62 УК РФ,  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова <ФИО1>  - признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду  от  04.11.2017 г. по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок  250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами  сроком на  один  год пять месяцев;

-  по эпизоду  от  10.11.2017 г. по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок  250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами  сроком   на один  год пять месяцев;

  В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69  УК РФ  по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  Колесникову В.А.    наказание    в виде обязательных работ на срок  400 (четыреста) часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами тракторами и иными самоходными машинами  сроком на  два  года.

   Меру пресечения в отношении  Колесникова В.А. в виде подписки о невыездеотменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Зимовниковский районный суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                           Н.А.Ясиненко